Au cours de l'année écoulée, les stablecoins n'ont pas réussi à s'imposer pleinement dans le système financier traditionnel et restent « à un pas de la monnaie », selon les analystes du Financial Times.
Selon eux, les stablecoins sont devenus un sujet central dans l'actualité concernant l'avenir du système financier mondial. Cependant, pour le grand public, leur fonctionnement reste obscur en raison de leur architecture.
Les stablecoins n'ont pas non plus réussi à s'imposer comme solution universelle pour les transactions monétaires. Bien qu'ils permettent des transferts de fonds transfrontaliers à tout moment et sans contrôles bureaucratiques, les experts ont souligné que les systèmes de compensation classiques présentent l'avantage important de désigner un responsable en cas d'échec de transfert.
Ils ont souligné que le système financier dispose d'une gamme de produits financiers soumis à une réglementation stricte, conçue en tenant compte des leçons tirées de la crise. Les stablecoins, quant à eux, sont apparus comme un moyen d'attirer de nouveaux clients vers l'écosystème des cryptomonnaies, et leur utilisation secondaire est une conséquence de l'incertitude réglementaire.
Cette catégorie d'actifs pourrait s'avérer avantageuse pour les États-Unis, leur permettant de soutenir la demande mondiale de dollars et d'émettre des titres de dette libellés en dollars. Pour les autres pays, le défi consiste à justifier la coexistence de monnaies numériques privées et de leurs monnaies nationales, ont conclu les experts.
Auparavant, les analystes de la société blockchain Hashed avaient indiqué que les stablecoins n'étaient plus perçus par le marché comme une simple « expérience de liquidité » et qu'ils étaient entrés dans une nouvelle phase, devenant ainsi la base des paiements transfrontaliers.