L'interdiction des stablecoins générateurs de revenus, imposée par la loi Clarity Act, désavantage le dollar américain par rapport au yuan numérique chinois, selon Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital.
Tout le système est en panne : les banques ne veulent pas de concurrence de la part des émetteurs de stablecoins, elles bloquent donc les rendements ; pendant ce temps, les Chinois émettent des rendements. Alors, à votre avis, quel système ferroviaire les pays émergents choisiront-ils : celui avec ou sans rendement ?
— Anthony Scaramucci (@Scaramucci) 16 janvier 2026
« Le système est défaillant », a commenté l'expert.
Selon lui, les institutions financières bloquent cette possibilité afin d'éviter la concurrence avec les émetteurs de stablecoins. Parallèlement, la Banque populaire de Chine autorise les banques commerciales à percevoir des intérêts sur les dépôts en yuan numérique (CBDC) depuis janvier.
« Les banques ne veulent pas de concurrence de la part des émetteurs de stablecoins et bloquent donc toute possibilité de générer des revenus. Parallèlement, les Chinois proposent une solution rentable. À votre avis, quel système les pays en développement choisiront-ils : celui qui offre des profits ou celui qui n’en offre pas ? », a écrit Scaramucci.
Brian Armstrong, PDG de Coinbase, partage une position similaire, ayant déjà averti qu'une interdiction des rendements rendrait les stablecoins américains moins compétitifs sur les marchés des changes.
La Chine a décidé de verser des intérêts sur sa propre cryptomonnaie stable, car cela profite aux citoyens ordinaires et constitue un avantage concurrentiel.
Je crains que nous ne passions à côté de l'essentiel aux États-Unis. Les récompenses sur les stablecoins ne changeront rien au secteur du prêt, mais elles le font… https://t.co/nrpa8eSKUs
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 7 janvier 2026
« Les récompenses (et même les intérêts) profitent aux gens ordinaires, tout comme les prêts locaux. Nous devrions permettre au marché d’utiliser ces deux outils », a-t-il souligné.
Le problème de la loi Clarity Act
Armstrong s'était auparavant opposé à la version actuelle du Clarity Act. Ce projet de loi interdit aux fournisseurs d'actifs numériques de facturer aux utilisateurs des revenus uniquement pour la possession de stablecoins.
Le document n'autorise les récompenses que pour une participation active à l'écosystème. Des exceptions sont prévues pour les revenus provenant de :
- fournir des liquidités ;
- participation à la gestion du protocole ;
- jalonnement;
- d'autres actions qui garantissent le fonctionnement du réseau.
Le directeur de Coinbase considère la version actualisée de l'initiative comme « nettement pire que la situation actuelle ». Selon lui, le projet de loi interdit de fait les actions tokenisées, restreint le secteur de la finance décentralisée (DeFi), viole les droits des utilisateurs et affaiblit le rôle de la CFTC .
« Nous préférerions n'avoir aucune loi plutôt que celle-ci. Espérons que nous pourrons tous parvenir à une meilleure décision », a-t-il déclaré.
Rappelons que les analystes de JPMorgan ont désigné la loi Clarity Act comme l'un des principaux moteurs de l'industrie des cryptomonnaies en 2026.