Plusieurs équipes travaillant sur des solutions de couche 2 se sont manifestées après que le cofondateur d'Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, a déclaré que l'idée originale de la couche 2 comme principal mécanisme de mise à l'échelle « n'a plus de sens » et a appelé à un changement d'orientation vers la spécialisation.
Dans un message publié le 4 février, Buterin a noté que de nombreuses couches 2 n'ont pas réussi à reproduire pleinement la sécurité d'Ethereum en raison de leur dépendance continue aux ponts multisignatures, tandis que la couche centrale du réseau devient de plus en plus capable de gérer des volumes de transactions plus élevés grâce à l'augmentation des limites de gaz et aux futurs rollups natifs.
En réponse aux propos de Buterin, les représentants du projet Layer-2 ont généralement convenu que les rollups ne devraient plus être de simples versions moins chères d'Ethereum, mais ont divergé sur la question de savoir si la mise à l'échelle devrait rester leur fonction principale.
Les développeurs de couche 2 débattent du rôle de la mise à l'échelle
Carl Floersch, cofondateur de la Fondation Optimism, a déclaré qu'il se félicitait du défi que représente la création d'une pile L2 modulaire prenant en charge « tout le spectre de la décentralisation ».
Il a toutefois reconnu qu'il existe des obstacles importants, notamment de longs délais de retrait, un manque de preuves de phase 2 prêtes pour la production et une infrastructure faible pour les applications inter-chaînes.
« La phase 2 n'est pas prête pour la production. Les preuves existantes ne sont pas encore suffisamment solides pour justifier la construction de ponts de grande taille », a écrit Floersch.
Il a également soutenu l'idée d'une précompilation native Ethereum pour les rollups, que Buterin a récemment mise en avant comme un moyen de simplifier la vérification sans confiance.
Stephen Goldfeder, cofondateur d'Offchain Labs et l'un des principaux développeurs d'Arbitrum (ARB), a adopté une position plus intransigeante.
Bien que le modèle de consolidation ait évolué, a-t-il déclaré, la scalabilité reste une valeur fondamentale pour L2.
Goldfeder a souligné qu'Arbitrum n'avait pas été créé comme un « service pour Ethereum », mais parce qu'il fournit une couche de règlement hautement sécurisée et relativement peu coûteuse qui rend possibles les regroupements à grande échelle.
Il n'appréciait pas non plus l'idée que la couche centrale évolutive d'Ethereum puisse remplacer le débit actuellement fourni par les réseaux de deuxième couche.
À titre d'exemple, Goldfeder a cité des périodes de forte activité où Arbitrum et Base traitaient plus de 1 000 transactions par seconde, tandis qu'Ethereum en traitait beaucoup moins.
Si Ethereum est perçu comme hostile aux regroupements, a-t-il déclaré, les acteurs institutionnels pourraient choisir de lancer leurs propres réseaux de couche 1 au lieu de déployer des solutions basées sur Ethereum.
taux de base
Jesse Pollack, PDG de Base, a qualifié la mise à l'échelle de la couche 1 d'Ethereum de « victoire pour l'ensemble de l'écosystème ». Il a également convenu que la couche 2 ne pouvait pas simplement être « Ethereum, mais moins cher ».
Pollack a fait remarquer que Base se concentre sur l'attraction d'utilisateurs et de développeurs tout en progressant vers la décentralisation de phase 2.
Selon lui, la différenciation par le biais des applications, l'abstraction des comptes et les fonctionnalités de confidentialité sont conformes à la direction évoquée par Buterin.
Eli Ben-Sasson, PDG de StarkWare, dont la société développe une solution de consolidation non-EVM pour Starknet, l'a résumé simplement : « Dites Starknet sans dire Starknet. »
Cela laisse peut-être entendre que certains L2 orientés ZK se considèrent déjà comme correspondant au rôle spécialisé décrit par Buterin.