L'écosystème Zcash a suscité un vif débat sur ses mécanismes de gouvernance suite à la publication d'un récent sondage. Jason McGee, PDG de Shielded Labs, a déclaré que ce vote devait être interprété comme un indicateur d'opinion et non comme une décision définitive concernant les modifications du protocole.
D'après lui, Zcash ne dispose pas de modèle de gouvernance formel intégré à la blockchain ; les sondages servent donc d'indicateur approximatif de consensus. Ils permettent d'évaluer le soutien aux initiatives, mais n'entraînent pas, en eux-mêmes, de changements au sein du réseau.
McGee a rappelé que la structure de gouvernance de Zcash a évolué à chaque réduction de moitié. Au début, les décisions étaient principalement prises par Electric Coin Company (ECC). Par la suite, un modèle impliquant la Fondation Zcash a été mis en place, les deux entités étant tenues de coordonner les changements. Après la deuxième réduction de moitié, le système est devenu plus décentralisé. Aujourd'hui, les propositions sont soumises au processus ZIP (Zcash Improvement Proposal), font l'objet de discussions publiques et sont évaluées par différents comités communautaires, notamment par les détenteurs de jetons.
L'un des principaux sujets abordés était le mécanisme de durabilité du réseau (MDR). L'enquête comprenait deux questions distinctes : le lissage des émissions et l'affectation de 60 % des redevances au soutien de la stabilité du réseau.
Selon McGee, l'initiative de destruction des jetons bénéficiait d'un large soutien parmi les panels et les détenteurs de $ZEC . Parallèlement, l'idée d'un lissage des émissions a été bien accueillie par les communautés, mais pas par les détenteurs de jetons. Ceci souligne la sensibilité du changement de modèle monétaire, que beaucoup considèrent comme un élément fondamental de l'identité de Zcash.
Shielded Labs prévoit de poursuivre les initiatives qui ont fait l'objet d'un consensus clair, notamment les mécanismes permettant le retrait de $ZEC . Les discussions concernant les paramètres d'émission se poursuivront.
McGee a souligné que les résultats reflètent l'humeur à un moment précis. Les conditions du marché peuvent influencer considérablement l'attitude face au changement : en période de croissance, les participants ont tendance à maintenir le statu quo, tandis qu'en période de ralentissement, ils sont plus enclins à soutenir les réformes.