Les développeurs de Taproot n'avaient pas prévu son « potentiel de trolling »
Jimmy Song, développeur de Bitcoin Core, a déclaré que la mise à jour Taproot n'avait pas répondu aux attentes, car elle n'offrait pas les fonctionnalités de confidentialité et de sécurité promises. Il a ajouté que la mise à jour ne prenait pas en compte une « surface d'attaque sociale » qui permettait aux transactions non financières comme les ordinaux et le BRC-20 d'inonder le réseau.
« Ils ignorent le fait que Taproot avait une valeur de trolling importante parce que c'était la mise à jour sur laquelle les Bitcoiners fondaient leurs espoirs », a déclaré Song dans une vidéo sur sa plateforme.
« L'augmentation de la surface d'attaque sociale de cette mise à jour n'a pas été prise en compte du tout, et encore moins envisagée », a-t-il ajouté.
Le développeur, qui avait qualifié les ordinaux d'« arnaque à la monnaie fiduciaire » l'année dernière, a déclaré que Taproot n'avait pas tenu ses promesses en matière de confidentialité et de sécurité. Il a pointé du doigt les signatures Schnorr et les fonctionnalités de Script Paths Spend, présentées comme une alternative plus efficace au multisig, mais plus difficiles à utiliser en pratique.
« L’expérience utilisateur négative a rendu le projet pratiquement impossible », a déclaré Song.
Taproot a été lancé en novembre 2021 par un groupe de développeurs Bitcoin Core dirigé par Jonas Nick, Tim Ruffing et AJ Towns, sur la base d'un concept présenté par Gregory Maxwell en 2018.
Les commentaires de Song interviennent dans un contexte de désaccord croissant au sein de la communauté Bitcoin quant aux transactions à valider sur le réseau. Des personnalités comme Adam Back, Dennis Porter et Luke Dashjr partagent la position de Song, préférant que Bitcoin reste centré sur les fonctions de la monnaie telles qu'elles avaient été initialement imaginées par Satoshi Nakamoto.
En revanche, les partisans d'Ordinals, comme Leonidas, soutiennent Taproot et l'utilisent pour créer des applications Ordinals et Runes. Ils estiment que Bitcoin ne devrait censurer aucune transaction.
En juin, plus de 30 développeurs de Bitcoin Core ont accepté de supprimer la limite de 80 octets de la fonction OP_RETURN, permettant ainsi de stocker davantage de données sur la blockchain. Cependant, les inquiétudes quant à l'échec potentiel de cette mise à niveau ont conduit au passage à Bitcoin Knots, qui est passé de 67 nœuds en mars 2024 à plus de 7 112.
Leonidas a précédemment déclaré que les partisans ordinaux pourraient envisager de forker Bitcoin Core si les développeurs tentent de restreindre les transactions non financières.
Malgré les critiques, Song n’exclut pas les avantages potentiels futurs de Taproot pour Bitcoin :
« Taproot pourrait certainement se justifier, peut-être qu'Ark finira par décentraliser le minage, peut-être que BitVM augmentera considérablement la demande de Bitcoin. »
Selon Leonidas, les protocoles Ordinals et Runes ont généré plus de 500 millions de dollars de frais de transaction, contribuant ainsi à la sécurité du réseau Bitcoin. Cependant, la dépendance à ces frais reste volatile : les frais d'inscription quotidiens aux Ordinals en 2025 ont varié entre 3 060 et 537 400 dollars, bien en deçà du record de 9,99 millions de dollars gagné par les mineurs le 16 décembre 2023.
Source: cryptonews.net
