Une nouvelle controverse au sein de la communauté $XRP suggère que Coinbase aurait exigé des millions de dollars pour héberger $XRP , et David Schwartz, directeur technique émérite de Ripple, a apporté des précisions à cette théorie.
Pumpius, représentant de la communauté XRP, a cité les déclarations précédentes de Schwartz et a décrit la situation comme un système de corruption. Il s'est demandé si les principales plateformes d'échange retardaient l'inscription de XRP par intérêt financier.
Anciens commentaires, nouveau feu
Il convient de noter que la discussion a commencé en 2023, lorsque Schwartz a publié une série d'articles concernant des allégations selon lesquelles Ripple payait des plateformes d'échange pour que le $XRP soit listé.
À l'époque, Schwartz avait évité de donner des détails précis, mais avait clairement indiqué que la situation n'était pas aussi simple que le prétendaient les critiques.
Il a expliqué que les affirmations selon lesquelles Ripple verse des millions sont souvent exagérées et ignorent la manière dont les plateformes d'échange et les émetteurs de jetons mènent réellement leurs activités.
L'attention s'est surtout portée sur l'exemple hypothétique qu'il a donné, dans lequel la plateforme d'échange refuse de divulguer la valeur du $XRP et exige des millions de dollars de Ripple.
Ripple refuse d'abord, ce qui provoque une impasse, mais finit par accepter l'accord. Ce paiement n'a pas pour but de gonfler artificiellement le prix du $XRP , mais plutôt de préserver l'accès au marché. Schwartz a fait remarquer :
« Si nous n'avions pas été là, la plateforme aurait déjà enregistré le $XRP . Nous avons payé pour nous assurer que notre présence ne nuirait pas à l'écosystème $XRP . »
Entre-temps, après son introduction en bourse, le $XRP est rapidement devenu une source de revenus importante pour la plateforme d'échange.
Réalité commerciale ou manipulation du marché du XRP ?
Pumpius et certains partisans du $XRP interprètent ce scénario comme la preuve de pratiques d'exploitation sur les plateformes d'échange, arguant qu'il reflète une culture de « favoritisme » dans le monde des cryptomonnaies, où les inscriptions peuvent dépendre davantage de négociations financières que du mérite.
Cependant, la formulation de Schwartz contredit cette conclusion. Son explication suggère que ce qui peut apparaître comme des frais d'inscription pourrait en réalité faire partie d'une transaction commerciale complexe.
Questions en suspens relatives à l'autorité de change
Ce débat renouvelé met en lumière les préoccupations persistantes concernant l'influence des plateformes d'échange centralisées comme Coinbase sur la visibilité et la liquidité des actifs.
Cela soulève également des questions quant à la transparence des processus d'inscription et à la question de savoir si les idéaux d'ouverture et d'équité de l'industrie des cryptomonnaies sont pleinement reflétés dans la pratique.
Il est important de noter que Schwartz n'a pas confirmé que le scénario hypothétique impliquait directement Coinbase. Mais la discussion a une fois de plus mis en lumière les négociations en coulisses.
Notamment, après le dépôt d'une plainte par la SEC contre Ripple en décembre 2020, Coinbase a retiré le XRP de sa plateforme. Suite à la victoire judiciaire de Ripple en juillet 2023, la plateforme a rétabli la cotation du XRP , qui y est toujours disponible.
À lire aussi : La chute du XRP sur Coinbase alimente les rumeurs ; un avocat affirme que le prix est stable.