Jimmy Song a critiqué les développeurs de Bitcoin Core pour avoir levé les restrictions OP_Return.
Le développeur Jimmy Song a accusé l'équipe Bitcoin Core d'avoir une mentalité « fiat » après sa décision de lever les restrictions sur les données non monétaires sur la blockchain, déclenchant une division de la communauté et un passage massif à l'implémentation alternative de Bitcoin Knots.
Jimmy Song, développeur et partisan de Bitcoin, a critiqué la décision des développeurs de Bitcoin Core de supprimer la restriction OP_Return pour les données non monétaires intégrées à la blockchain Bitcoin dans la prochaine mise à jour Bitcoin Core 30. Il a qualifié cette décision de manifestation d'une mentalité « fiat ».
Song a accusé les développeurs de Core d'ignorer les inquiétudes des utilisateurs concernant la levée de la limite OP_Return, actuellement fixée à 80 octets. Il a également souligné la forte résistance de la communauté Bitcoin et des propriétaires de nœuds. Song a déclaré :
L'idée selon laquelle le spam est difficile à définir et qu'en raison de cette ambiguïté, il ne faudrait pas différencier les logiciels est une perte de temps. Cet argument découle de la politique monétaire fiduciaire, où l'on fait semblant d'ignorer l'évidence, si bien que le véritable débat n'a jamais lieu. L'utilisation non monétaire du Bitcoin est du spam.
« On peut débattre de son caractère souhaitable ou non, mais prétendre qu'on ne peut pas le définir est une tactique dilatoire. Elle vise à éviter un véritable débat sur l'impact réel, notamment à long terme, de ce changement », a poursuivi Song.
La demande de suppression de la limite OP_Return a été extrêmement impopulaire au sein de la communauté Bitcoin, mais elle a néanmoins été acceptée. Source : GitHub
Le débat autour d'OP_Return dure depuis près de six mois et rappelle les guerres de taille de bloc Bitcoin qui ont fait rage entre 2015 et 2017. Ces conflits ont finalement conduit à un hard fork du protocole Bitcoin et à la création de Bitcoin Cash (BCH). Cela a conduit certains membres de la communauté Bitcoin à se demander si les guerres autour d'OP_Return pourraient entraîner une scission similaire.
Les propriétaires de nœuds votent avec leurs pieds lors de la transition historique vers Bitcoin Knots
La décision des développeurs de Bitcoin Core de lever unilatéralement la limite de données OP_Return a divisé la communauté Bitcoin. Cela a entraîné une augmentation record du nombre de propriétaires de nœuds Bitcoin passant à Bitcoin Knots, une implémentation alternative du logiciel de nœud Bitcoin.
Cette augmentation spectaculaire du nombre de nœuds utilisant Bitcoin Knots représente une progression quasi-verticale en seulement neuf mois. Ils représentent désormais environ 20 % du réseau, contre environ 1 % en 2024.
Analyse de diverses implémentations logicielles de nœuds sur le réseau Bitcoin. Source : Coin Dance
Les nœuds permettent aux propriétaires de définir des limites strictes sur la taille des données, ce que les partisans considèrent comme nécessaire pour maintenir la décentralisation du protocole Bitcoin.
En raison de l'architecture simple de Bitcoin et des limites strictes de volume de données, environ 680 gigaoctets de données ont été générés sur le grand livre Bitcoin depuis la création du protocole décentralisé en 2009.
Les faibles besoins en stockage de Bitcoin permettent à chacun d'exécuter un nœud sur du matériel informatique standard pour seulement 300 $. Cela simplifie l'accès et garantit une décentralisation maximale.
En comparaison, le lancement de réseaux blockchain hautes performances et de plateformes de contrats intelligents générant un volume de données significativement plus important peut coûter des dizaines de milliers de dollars et nécessiter du matériel commercial spécialisé. Cela signifie que seuls les investisseurs fortunés et les grandes entreprises peuvent exploiter des nœuds et appliquer les règles de consensus de ces protocoles.
Les exigences matérielles élevées conduisent à une centralisation accrue du protocole blockchain et à un risque accru de collusion entre plusieurs nœuds pour modifier les règles de consensus ou inverser les transactions.
Source: cryptonews.net
