Un tribunal californien a rejeté une action collective intentée contre la championne olympique américaine Caitlyn Jenner, statuant que sa pièce de monnaie, JENNER, n'est pas un titre financier.
Le tribunal a refusé d'accorder aux plaignants une nouvelle possibilité de modifier leur demande. Dans sa décision, le juge a déclaré que les plaignants n'avaient pas démontré de manière convaincante que les jetons JENNER constituaient des contrats d'investissement. Aucun regroupement de fonds d'investisseurs ni aucune utilisation des fonds levés par l'émetteur pour le développement d'un produit ou d'une technologie n'ont été établis.
Les créateurs du jeton ont initialement déclaré : « JENNER est une cryptomonnaie humoristique sur la blockchain Ethereum, créée uniquement à des fins de divertissement. » Selon eux, la valeur du jeton serait déterminée par la popularité et l’influence de Jenner elle-même, qui souhaitait promouvoir l’actif et ainsi accroître la demande.
« La promotion à elle seule ne suffit pas à considérer un projet comme une coentreprise, à moins qu'il n'y ait mise en commun des fonds ou une structure liant les résultats financiers des investisseurs », a expliqué le tribunal dans sa décision.
Le memecoin JENNER a été lancé en mai 2024 sur la blockchain Solana via la plateforme Pump.fun. Presque immédiatement, le projet s'est retrouvé au cœur d'un scandale : Jenner et d'autres célébrités qui lançaient leurs propres memecoins à l'époque ont affirmé avoir été trompées par Sahil Arora, expert en cryptomonnaies qui se présentait comme partenaire du projet. Jenner l'a accusé de délit d'initié.
Jenner a ensuite relancé le jeton sur la blockchain Ethereum, mais en vain : après avoir culminé à 7,5 millions de dollars en juin 2024, le jeton a perdu presque toute sa valeur.
En novembre 2024, un groupe d'acheteurs de jetons Jenner a intenté un procès à Caitlyn Jenner et à son défunt manager. Les plaignants affirmaient avoir perdu des milliers de dollars suite à l'effondrement du cours et soutenaient que les jetons Jenner n'étaient pas des titres financiers enregistrés. En mai 2025, le tribunal a rejeté la plainte pour défaut de fondement. Le groupe a alors déposé une plainte modifiée. Dans cette nouvelle plainte, les investisseurs affirmaient que Jenner n'avait pas tenu un engagement essentiel : une fois la valeur marchande du jeton atteinte 50 millions de dollars, 3 % de chaque transaction seraient consacrés au rachat de jetons, au marketing, aux dons à la campagne électorale de Donald Trump et à l'émission d'un jeton récompensant les médailles olympiques de Jenner. Cependant, le tribunal a statué que même si tous ces engagements avaient été respectés, cela ne garantissait aucun retour sur investissement pour les investisseurs.