L'échec de la migration de Fantom vers Sonic sera une leçon importante pour les développeurs de projets crypto.
Des experts ont affirmé que la migration de Fantom vers Sonic pourrait servir de modèle à toutes les équipes travaillant sur les réseaux de couche 1 (L1) et de couche 2 (L2). Malgré une campagne d'envergure et une base technique solide, le projet Sonic n'a pas réussi à susciter l'intérêt des utilisateurs et des développeurs. La valeur du token S a chuté de 90 %, passant de 1 $ à 0,12 $, et le total des actifs bloqués (TVL) a considérablement diminué. Initialement, la stratégie de Sonic paraissait ambitieuse : 200 millions de tokens S ont été distribués par airdrop, 120 millions de dollars ont été investis pour encourager la liquidité et la migration des équipes, et 90 % des revenus des frais ont été reversés aux développeurs d'applications.
La technologie du projet paraissait impressionnante : les créateurs de Sonic annonçaient des vitesses allant jusqu’à 400 000 transactions par seconde et une finalisation en moins de 400 millisecondes. Cependant, comme l’ont souligné les experts, malgré cette puissance technologique, les utilisateurs n’avaient que peu de possibilités sur le réseau. Les applications manquaient d’originalité et l’activité principale consistait à obtenir des airdrops et à spéculer sur le token S. Finalement, le réseau n’a pas réussi à générer une demande durable pour ses produits, ce qui a entraîné une fuite massive de liquidités.
L'annonce par Binance du retrait du token FTM de sa plateforme, sans mention explicite de la transition vers le token S, a porté un coup dur au projet. Cette décision a semé la panique et accru la méfiance des traders. La situation a été exacerbée par le contexte de marché : elle s'est produite durant une période de saturation des tokens à la mode, où l'intérêt pour les altcoins s'est effondré et où les investisseurs se sont tournés vers les actifs spéculatifs.
Les chercheurs ont affirmé que le principal problème de Sonic ne réside pas dans sa technologie, mais dans l'absence d'un écosystème d'applications capable de fidéliser les utilisateurs. Malgré une infrastructure robuste, le projet n'a pas réussi à proposer de contenu ou de services uniques, indisponibles sur d'autres blockchains. Selon les experts, le lancement d'une plateforme de produits dérivés pourrait s'avérer salvateur si les performances réelles du réseau pour le trading haute fréquence étaient démontrées.
Source: cryptonews.net
