Le débat sur les risques de l'informatique quantique s'intensifie : pourquoi une menace potentielle pour le Bitcoin ne signifie pas un danger pour l'ensemble du secteur
Au sein de la communauté crypto, les discussions se sont intensifiées autour de l'idée que le sort de l'ensemble du secteur dépend directement du Bitcoin (BTC). Certains maximalistes du Bitcoin affirment que si ce dernier venait à rencontrer un problème fatal, le marché des cryptomonnaies tout entier deviendrait non viable. Cependant, des analystes externes qualifient cette perspective de primitive et la comparent à une vision du monde considérant la Terre comme le centre de l'univers. Ils soulignent que les autres blockchains ne dépendent pas du Bitcoin au niveau du protocole et fonctionnent de manière autonome.
Le chercheur Scott Aaronson a déclaré que le développement d'un ordinateur quantique pleinement opérationnel, capable d'exécuter l'algorithme de Shor, pourrait devenir une réalité avant la prochaine élection présidentielle américaine. Une telle technologie est théoriquement capable de casser les signatures ECDSA, ce qui représente une menace pour les premières adresses Bitcoin. C'est précisément en raison de cette vulnérabilité que certains analystes suggèrent que les fluctuations actuelles du prix du BTC pourraient refléter la réaction du marché aux risques liés à la physique quantique.
Il est important de souligner que cette vulnérabilité concerne principalement Bitcoin, car Ethereum et d'autres réseaux ont déjà pris en compte des menaces similaires. Dans l'architecture d'Ethereum, les clés publiques sont masquées par des hachages jusqu'à leur utilisation, ce qui réduit considérablement la surface d'attaque potentielle.
Avec le passage à la preuve d'enjeu (Proof-of-Stake), ce principe a été renforcé, et la feuille de route prévoit une transition vers des schémas de signature résistants à l'informatique quantique dans les prochaines mises à jour. La communauté considère la menace quantique comme un défi prévisible pour lequel des solutions techniques existent déjà.
L'argument selon lequel la disparition potentielle du Bitcoin détruirait la confiance dans la monnaie numérique est également critiqué par les analystes. Ces derniers soulignent que même si l'échec hypothétique du Bitcoin devait engendrer un malaise passager sur le marché, la demande de systèmes financiers alternatifs ne disparaîtrait pas. Ethereum, affirment-ils, pourrait faire preuve de résilience en maintenant la finance décentralisée (DeFi), les stablecoins et le mécanisme de destruction d'ETH.
Source: cryptonews.net
