#крипта: Продолжение расследования китовой подноготной — Часть 6 | Freedman Club Crypto News

Внимание! Данная статья с вероятностью 95% сломает тебе мозг!

Привет, чувак.

Наверное уже становится закономерностью, что в одну статью не помещается все, что может нам предоставить блокчейн, и его «открытые» транзакции. И приходится дробить материал снова и снова.

С другой стороны, для меня, как для человека, который все это пишет, такой объем материала — безусловно заебись. Не нужно искать новые темы, и мусолить «криптопейджинг» до усрачки.

Но это de jure так, а de facto: во-первых, я должен рассмотрение той или иной темы довести до логического завершения (характер такой, что поделать), во-вторых, у меня других тем набралось уже прилично, и о всех своих планах я уже тебе писал, а к их рассмотрению я никак не могу приступить, пока не завершил дела «тут».

В любом случае, данная статья уж точно ставит жирную точку в повествовании на тему «криптопейджинга» (конечно же с открытым финалом), а также в данной статье итоговая попытка автора предоставить алгоритм действий на паре BTC/USD на основании всего предыдущего материала: (5 предыдущих статей: один, два, три, четыре, пять)

Да-да, именно так я себя (и тебя) представляю, лол.

В качестве предисловия.

В прошлой статье я рассматривал кучу больших кошельков и их связь с кошельком-с-восьмерками, и, когда начал разбираться с этими небольшими кошельками, то… обосрался…

Жаль конечно, однако, результат «обосравшегося меня» мне понравился даже больше, и об этом ниже.

Многочасовая (а по факту несколькодневная) медитация над транзакциями завели меня на кошельки, имеющие отношение и к локалбиткоин.ком, и к BTC-E, и к bitpay.com. Некоторые транзакции завели на огромный миксер, и там было больше 1000 мелких расфасовок, и след уже точно потерялся.

Я уже тебе писал, что когда я захожу в тупик, я делаю шаг назад и начинаю снова. И в данной статье, мы попробуем откинуться в кресле и еще раз оценить происходящее, но уже под иным углом. Поехали:

Глава 1. Справедливая, но тяжелая реальность.

Если рассматривать мелкие транзакции без привязки к котировке, то весь смысл криптопейджинга очень легко ставится под сомнение. И убийцами теории являются несколько тезисов, например:

• Данные транзакции ни что иное, как просьба бабла. Почему так? А потому, что в ходе путешествия по блокчейну, нам уже стало понятно явление блокчейн-рекламы с рассылкой пыли с промо-кошельков (пример 1, пример 2), а еще существует «клянчанье» бабла нищебродами вот с адресами типо 1HELPMEWinQPNsYmbJU2siyKUCEZaNYj7j, ну и так далее.
• Данные транзакции ни что иное, как сборы за какие-то услуги на ОТС-рынках, или услуги с бирж (за это отдельное спасибо лучшему из лучших, парню с ником 0xA01), или они есть результат каких-то иных вполне правомочных действий.
• Ну прочие обоснования «вне» темы манипуляций рынком.

И вправду, без привязки к колебаниям, «криптопейджинг» не поддается никакой критике.

Еще одним элементом критики является предыдущая статья, и вернее ее выводы о том, что Роджер Вер как-то связан с Silk Road, поскольку, их кошельки получили микротранзакции с 18888889eCDXmBodBNQWRNpMM26Fssirz4.

Впрочем, если бы ответ на вопрос каким же образом рынок манипулируется, настолько лежал бы на поверхности, то уже давно бы вся тема с «криптопейджингом» была бы притчей во языцех, не находишь?

Во всяком случае, ребята с из специальных государственных органов, которые, например, размотали клубок с Silk Road, и посадили главного ебаната в тюрьму, уже давно бы навели мосты и прибрали всех «манипуляторов» к рукам.

Хотя, может это и произошло, но мы об этом узнаем лишь с новостями, или вообще не узнаем.

Зарисовка на тему «Вариативность и человек». Уже всем и так понятно, что я болен, но лично меня эта фотка наводит на мысли, что если хочешь что-то спрятать, создай множество трактовок. Зудит?!

В любом случае, вариативность трактовок криптопейджинга очень велика. Вариативность связей больших кошельков микротранзакциями — не меньше. Поэтому, как я написал выше, давай вернемся к началу, но пойдем другой тропой.

Глава 2. Две гипотезы.

Ты уже знаешь, что есть Genesis-кошелек, на который были отправлены первые в мире 50 битков. Этот кошелек есть в блокчейне, он доступен для просмотра, и вот как он выглядит — 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa.

Я набрел на Genesis-кошель разматывая историю с кошельком Мавроди в третьей части, и позже, когда кошель засветился с истории-с-восьмерками.

Так вот.

Микротранзакции на Genesis-кошелек слались почти всегда. И я вижу две потенциальные гипотезы таких транзакций:

Гипотеза №1: транзакции в связи с шуточным (скорее всего) ресурсом ThankYouSatoshi, собирающим донаты на Genesis-кошелек.

Сам пул представляет собой набор хаотических микротранзакций, однако, есть некоторые особенности, если смотреть только 2018 год (раньше тупо не смотрел, если честно):

• За день до первого падения на дно (5800), а именно 4 февраля 2018 года прошла транзакция с 3PXY7hVBTUTcN7GceR7FBsNDrieNKL8P75 в размере 0,0001 BTC. Особенность в том, что кошелек начинается с «3», а значит он принадлежит группе (является кошельком с мультиподписью транзакций). Там кстати ребята и на кошель Мавроди отсыпают.
• Самое большое количество повторяемых транзакций в разные даты приходит с уже известного нам кошелька-с-восьмерками — 188888888ikzoy8jmR2byT4WoQsycLxeUH.

Накладывая вышеприведенные примеры на график, получается вот такая картина:

BTC/USD, дневка, Bitfinex.

Давай поищем закономерности:

• Транзакция с кошелька 3PXY7hVBTUTcN7GceR7FBsNDrieNKL8P75 проходит за день до обновления дна путем падения до линии 1-С (на графике все отрезки, как в школе, обозначены).
• Транзакция с иного кошелька-с-восьмерками 18888888EENAhksSohAkYwq7Fy4HLGciHb, размером 0,00001 BTC проходит, когда график во второй раз касается линии 1-С.
• За транзакцией в 0,00001 BTC идет пул «красных линий» (транзакции по 0,000008 BTC с 188888888ikzoy8jmR2byT4WoQsycLxeUH, во время которых котировка отскакивает от линии 1-С, и идет на штурм линии 0-В. После штурма транзакции перестают отсылаться.
• Транзакции по «красным линиям» начинаются приблизительно за неделю до штурма 10 000 перед консенсусом (линия 0-B’), идут вовсю во время «майских сливов» и завершаются при касании линии «канала майнеров», или линии B-B’ (см. 1 часть).
  При проторговке над «каналом майнеров» начинаются новые транзакции с кошелька 188888888ikzoy8jmR2byT4WoQsycLxeUH, но уже по 0,000006 BTC, эти транзакции продолжаются в день «декаданса» (10 июня), последующего слива котировки до линии 1-С. Транзакции по 0,000006 BTC перестают отправляться при соприкосновении с линией 1-С (см. 1 часть).
  25 июня, в период, когда напечатали USDT, слегка поднялась цена на биток, и пошла первая «красная» транзакция на 0,000008 BTC.

Вышеприведенное заставляет задуматься в очередной раз (по факту, я уже сбился со счета сколько раз находил такую корреляцию).

Впрочем, полный пул «донатеров» в генезис-кошель находится тут, можешь сам поковыряться.

Гипотеза №2: транзакции связаны с хайпом вокруг вступления в «золотой миллион» кошельков, который произошел некоторое время назад. Может еще происходит, но как-то мимо меня прошло.

Суть в том, что якобы существует клуб истинных аколитов биткоина/блокчейна, и именно этот клуб и двигает весь криптопрогресс. А биток тотально зависит только от уровня власти и богатства «участников» клуба (чем-то жидомассонов напоминает).

Распинаться на тему «золотого миллиона» не буду, мне интересно другое, а именно инструкция «Как стать частью золотого миллиона?». Ниже цитата из статьи:

Для этого необходимо создать 2 адреса. Один адрес — для идентификации в сообществе, второй — для хранения биткойнов, на котором в дальнейшем должно быть достаточное число btc.

Далее с адреса, на котором будут храниться биткойны, определяющие уровень вашей власти, переведите 0.00000333 btc на адрес, который вы будете использовать для вашей идентификации в сообществе (адрес для общения). После чего с адреса для идентификации переведите 0.00000111 btc на адрес 1111111111111111111114oLvT2 (при данной транзакции 0.00000111 btc будут уничтожены). При последней транзакции ваш адрес для общения сохраняется в «списке» участников золотого миллиона. Такие транзакции необходимы для того, чтобы участники золотого миллиона могли легко найти биткойн-адреса друг-друга.

С цитатой можно спорить, хотя недолго ? Вот пример самых простых вопросов-без-ответа:

• Кто «сохраняет» список участников? Как он это делает?
• Почему нужно перечислять именно 0,00000111 битков?
• Почему автор статьи считает, что адрес отправителя 0,00000111 битков найти просто? Если открыть кошелек 1111111111111111111114oLvT2, то там во-первых, тотальный хаос вместо листа 0,00000111 BTC (видимо не все статью читали), а во-вторых, за все время на кошелек было произведено 53 272 шт. поступлений. Кто будет в этом во всем копаться, простите, пожалуйста?

Ну да ладно, несмотря на очевидную слабость статьи к критике, в цитате есть очень любопытная ссылка: «О том, как золотой миллион может первоначально общаться между собой в блокчейне написано здесь«. Ссылка уходит на другую статью о секретах блокчейна битка. Если ты не читал, то советую, очень любопытное чтиво.

А я вопрос с обменом сообщениями через транзакции битком попробую рассмотреть более подробно.

Глава 3. Blockchain Metadata vs ICQ vs Криптопейджинг.

Учитывая, что ты читаешь меня не потому, что я занимаюсь копипастингом, а потому что я въедливый и упертый тип, я тут помедитировал несколько часов, и собрал для тебя все известные способы пересылки информации вместе с биткоин-транзакциями (в вышеприведенной второй статье упомянута только их часть):

Если ты крутой майнер:

• Nonce. Можно отправить очень короткое сообщение размером 4 байта включив байты первыми в хеш т.н. нонса (nonce). Не самый лучший способ передачи сообщений, к тому же «конверт» передачи — целый биткоин блок, но теоретически можно такое сделать.
• Coinbase string. Любой майнер, намайнивший блок, не только получает вознаграждение в 12,5 битка, но и возможность отправить закодированное в HEX сообщение. Самый известный пример — это сообщение от Сатоши Накамото, найденное в Genesis-блоке.

Если открыть raw data этого блока, то там можно встретить такую строчку:

“coinbase”:”04ffff001d0104455468652054696d65732030332f4a616e2f32303039204368616e63656c6c6f72206f6e206272696e6b206f66207365636f6e64206261696c6f757420666f722062616e6b73″

Это ни что иное, как HEX-шифр, который можно вбить в HEX > ASCII конвертер, и получить дешифровку:

Дешифровка Coinbase string

Фраза «The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks» это отсылка к первой странице газеты The Times, преисполненной иронией от господина Накамото (любопытно, что японец читает английский Таймз, не правда ведь?):

Та самая первая страница The Times. Ирония понятна, если переведешь фразу.

Пересылка сообщений если ты не являешься крутым майнером:

OP_RETURN. Или текстовое сопровождение, которое можно вбить в поле OP_RETURN, когда делаешь транзакцию. Это самый простой (зачеркнуто) попсовый способ передачи любой информации размером 40 байт (было 80, но потом почему-то The Bitcoin Foundation ополовинили). Сам способ передачи сообщений достаточно тривиальный, и всем виден. Вот смотри, если ты откроешь любую транзу в blockchain.info (например, эту), и жмакнешь на «Показать скрипты и coinbase», и проскролишь ниже, то увидишь поле Return (если его отправитель вбивал) и декодированное сообщение:

Шаг 1.

Шаг 2.

Еще один пример с OP_RETURN сообщением — тут.

Есть вот такой годный ресурс, пытающийся как-то разбирать и декодировать OP_RETURN по всему блокчейну. На, пользуйся, мой любимый аколит теории заговоров.

• КОШЕЛЬКИ-ПУСТЫШКИ. Или отправка мелких транзакций на целый пул кошельков с пустыми адресами. Пустыми, потому что на них нет и не будет приватного ключа, а следовательно отправленные туда битки — сгорят. Но в блокчейне отразится сама транзакция-в-никуда, только вот «никуда» — это для нас с тобой, непросвещенных людей. Учитывая, что адресом такого кошелька может быть любая цифробуквенная билибирда, то профессиональный криптограф получает огромное поле для действий. Криптографии, как сфере деятельности, уже более 4 тысяч лет (согласно викискладу офк), а также, любая подтвержденная транзакция записывается во все ноды блокчейна по всему миру (все холодные кошельки). Получается, что любой владелец такого холодной ноды может прочесть такую транзакцию, например спарсив некий первый «сигнальный» криптографический код в одном из адресов-получателей транзакции. Адрес отправителя тут даже не имеет значения, поэтому отправка может идти через миксеры и прочую невообразимую жопу.
• OP_PUSHDATA / OP_DROP. Вот тут мы добрались до самого, на мой взгляд интересного, а именно до скриптов, которые можно включить в транзакцию. Суть в том, что в поле «выходных метаданных» транзакции можно включить код типа OP_Pushdata <бла-бла-бла, команда, коментарий, whatsoever> OP_Drop. И если и у отправителя, и у получателя стоит разработанный под это дело скрипт, то тут мы уже можем получить пространство для программного кода (зачеркнуто) IT-маневра. Возможно, тут можно и аську напрограммить, и ботов настроить, и прочее. Слабым местом такого способа передачи данных, скорее всего, является необходимость создания определенных кошельков для отсылки и принятия сообщений. Может именно поэтому нам всем стало понятно явление криптопейджинга? Я технически в блокчейне битка пока слаб, поэтому могу где-то давать неточности, или упускать что-то из виду, короче готов обсуждать все написанное. В любом случае, скрипты можно видеть в тех же полях blockchain.info, что и в случае с OP_RETURN (см. «Выходные скрипты» транзакции), а также полный лист операторов скрипта OP_PUSHDATA / OP_DROP приводятся тут. Если ты программер, может что и напридумаешь (парсер этой ебалы например? правда хз что потом делать с напарсенным).

Глава 4. Что движет рынком?

Алчность, конечно.

Но я о другом.

Углубившись настолько сильно в тему микротранзакций, технологию передачи данных и прочее, достаточно легко уйти от достаточно банальной штуки.

Несмотря на все эти криптопейджинги, ни за что на свете транзакция на 0,00001 битка не сдвинет котировку.

Манипулятор собственной персоной.

Давай и тут разберемся. Ниже мои тезисы на тему краткосрочных манипуляций «памп/дамп» (остальные типы манипуляций будут по ссылке на годную статью, которая ниже):

• Влиять на движение котировки можно только посредством торгов на криптовалютных биржах. Собственно «котировка» и рисуется в зависимости от этих итогов торгов.
• На крипторынке существуют арбитражники (вот тут можешь подробно ознакомиться с этой темой), которые торгуют на разнице курсов различных бирж. И следовательно, слив битка, допустим, на одной бирже, врятли сдвинет весь рынок вниз — весь слив откупят арбитражники и заберут твое, если ты кит, бабло. А вот если слив идет сразу на нескольких крупных биржах, то арбитражники скорее помогут распространить волну на все остальные торговые площадки. А еще весь этот слив часто подкрепляется убер-негативными новостями, якобы объясняющими падение, типо «в Никарагуа власти официально запретили биткоин» или «прошла двойная трата 694 USDT». Кстати, с деньгами, новости делаются очень просто: а) покупается чиновник/ресурс, который делает вброс; б) покупается масс-медиа (или несколько таких), которая трактует вброс «как нужно»; в) покупаются «шиллеры» от твитера, которые распространяют хуиту (зачеркнуто) панику.
• Для влияния на курс, сначала нужно технически подготовиться, а именно сформировать массу ликвидности для дампа (залить на биржу битки) или пампа (напечатать и залить на биржу USDT, например), аккуратно загрузить или выгрузить позицию под памп/дамп (опционально).
• Перед началом пампа или дамп, нужно обмануть рынок. И тут давай еще больше в детали:

Во-первых, как показывает практика, манипулятивное движение часто происходит на уровнях поддержки (когда на рынке есть те, кто заходит в лонг) и на уровнях сопротивления (когда на рынке есть те, кто заходит в шорт).

Во-вторых, технический анализ (привет Пимен, и прости, пожалуйста) на манипулятивном рынке скорее обманывает, чем помогает. И все потому, что киты могут «раскрасить» котировку так, как захотят.

Вот некоторые инструменты, как это делать «раскраски»:

• wash-сделки, когда манипулятор нагоняет объем торгуя сам с собой;
• двойные/тройные/дохуяскольконые сделки (match-трейды), когда в одно и то же время киты ставят ордера на покупку и продажу по одной и той же цене, одного и того же актива, обычно на нескольких топовых биржах;
• спуфинг / лееринг — когда кит ставит лимитник на покупку или продажу, искажая картину, которую дает биржевой стакан, и отменяет свои ордера прямо перед исполнением.
• и т.д.

Ну и когда все вышеприведенное выполнено, начинается согласованное движение цены:

• Дамп — когда множество ботов начинают продавать биток по маркету, «съедая» всех покупателей в стакане, понижая цену и создавая панику. Нужно лишь дать импульс, а дальше хомяки подхватят. Мощность китов на дампе прямо пропорциональна совокупному количеству битков, готовых к продаже (а это мы с тобой врятли узнаем).
• Памп — тоже что и дамп. Тут, кстати, важно, чтобы у манипуляторов было достаточно бабла в USDT или фиате (USD, EURO, whatsoever).

Любопытно еще и то, что пампы и дампы делаются на уровнях, чтобы их пробить, а после пробития, скорее всего, манипуляторы останавливаются, а цена сама летит до следующего уровня, где уже сам рынок не пускает ее дальше (привет, Бошка Барта Симпсона; привет, Инвертированная Бошка Барта Симпсона).

В итоге вот что мы получаем:,

CRYPTO-2018. BTC/USD, часовик, Bitstamp.

Одним словом, добро пожаловать в CRYPTO-2018!

Вообще основные механизмы манипуляций рынком хорошо описаны в этой статье (за подгон спасибо Taisia).

Очень любопытный и годный вывод из статейки выше в том, что «убить» манипуляции можно обложив большие транзакции большим налогом. Реально годная идея… на бумаге… пока что… или вообще…

Глава 5. The Algorithm.

Соединяя все предыдущие находки, технологии, тупики, догадки и прочее, предлагаю тебе, дорогой читатель, базовый алгоритм действия на CRYPTO-2018.

По шагам, от общих к частным:

Эпилог. Тропы и тайны.

Все бы хорошо, мой дорогой читатель, но во всей истории есть несколько нюансов, или ментальных троп, куда надо направить все свое внимание:

• Идея 1. Криптобиржи — офшор. Суть в том, что централизованные платформы для торговли криптоактивами скорее всего не отражают реальные объемы торгов (преувеличивают). Ничто не запрещает биржам продавать и покупать «фиктивные» (несуществующие) криптоактивы. Думать, что все твои торговые сделки «реально существуют» — тотальный идиотизм. Ты только представь, что бы было, если бы купленные тобой битки передавались по блокчейну к тебе от продавца? Сколько ушло бы на это времени? Понимаешь насколько это нереально? Все битки или альта «перестают существовать» в момент отправки на биржу, и «начинают существовать» в момент вывода с биржи. А еще, почему существует «потолок» (максимальный размер) суточного вывода активов, если все эти активы реально существуют? Зачем биржам ставить такие «потолки», если криптобиржа — это лишь платформа, где собираются продавцы и покупатели в одном месте? Подумай!
• Идея 2. Криптовалютный рынок не существует (как независимый), это лишь бенчмарк для фьючерсов. Странно звучит, но смотри, вся альта зависит от битка, а цена на биток влияет на открытие/закрытие фьючерсов на фонде. Какой смысл вваливать фондовое бабло в крипту, если можно зарабатывать на CME/CBOE/и т.д., находясь в договоренности с теми, кто тебе может подгонать какую нужно цену на биток?. Подумай!
• Идея 3. Криптовалютные биржи, это лишь front-офис, а реальные деньги остаются «в тени». В предыдущей части я рассказывал тебе о «Квадриге» — канадской криптобирже, которая вызывает очень много вопросов. А еще есть криптовалютные фонды со своими ньюансами, есть внебиржевые сделки со своими ньюансами. А еще есть ОТС-рынок. О его особенностях мне подсказал один очень добрый человек, историю которого я гарантировал не раскрывать, которому удалось выявить достаточно серьезную закономерность между «криптопейджингом» и сменой тенденций в купле и продаже битков на ОТС-маркетах. ОТС-продавцы или вангуют, или что-то очень хорошо знают. Все ли мы понимаем, что происходит «за кадром»? Подумай!

Можно было написать еще множество идей, но я ограничусь только теми, которые выше, поскольку ставлю перед собой цель и там разобраться (да-да, друган, жди мои высеры (зачеркнуто) статьи!).

А если тебе хочется поразмышлять на тему теорий заговоров, то у меня есть идеи и тут:

• Влияние производителей майнерского оборудования и больших пулов на курс битка.
• Продолжение истории господина Мавроди, пираМмМид, блокчейна, китайцев-от-крипты всех мастей (в т.ч. майнеров и производителей асиков).
• Ну и весьма маловероятная тема для анализа — это тема крипто-скриптов и системы обмена данных на блокчейне битка. Уточнение про блокчейн битка неспроста, ведь мы «криптопейджинг» рассматривали только на битке, а блокчейн-технологий в раз больше, правда ведь?

Много мной написано, много обсосано и рассмотрено со всех сторон. Этот криптомир очень увлекателен, и очень опасен. Прям как Дикий Запад.

Оставляю тебя все это переваривать.

До встречи!

Источник: freedman.club