3 raisons pour lesquelles Sam Bankman-Fried sera condamné
John Reed Stark, ancien avocat de la Securities and Exchange Commission (SEC), a publié un post sur X/Twitter détaillant pour quelles raisons l’ancien PDG de FTX sera certainement condamné. Le premier procès de Sam Bankman-Fried débute ce jour à New York. Bien que la durée exacte de sa peine soit sujette à de nombreux débats, Stark affirme que les chances d’un acquittement pour SBF sont faibles. Stark a avancé trois arguments pour cela.
Le nombre de témoins à charge
L’un des premiers arguments présentés par John Reed Stark est la présence de multiples témoins dans cette affaire. Les plus proches collaborateurs de Bankman-Fried ont en effet accepté de coopérer avec le Département de la Justice pour une réduction de leurs peines.
Parmi ces derniers se trouvent Gary Wang, cofondateur de FTX, Nishad Singh, directeur de l’ingénierie, Ryan Salame, PDG de FTX Digital Markets, et Caroline Ellison, PDG d’Alameda Research. L’ancien avocat de la SEC a noté que :
« Le nombre de témoins à charge ayant choisi de coopérer dans l’affaire SBF est sans précédent dans le cadre d’un procès pour fraude financière. »
Un amas de preuves conséquentes contre Sam Bankman-Fried
La position de John Ray III, nouveau PDG de FTX, pèsera lourd contre SBF. Lors d’une audition au Congrès, John Ray III avait déclaré que la faillite de FTX était due à l’échec des systèmes de contrôles d’entreprises et la concentration du pouvoir entre les mains d’un très petit groupe d’individus inexpérimentés. Il a affirmé qu’il n’avait jamais rencontré une telle situation dans sa carrière, affirmant qu’il s’agissait d’un cas flagrant « d’absence totale d’informations financières fiables ».
Le nouveau PDG aurait dépensé près de 200 millions de dollars pour récupérer les fonds perdus des utilisateurs et faire la lumière sur les activités illégales présumées de SBF. Il ne fait aucun doute que ces informations ont été partagées avec les autorités compétentes, ce qui constituera une nouvelle source de preuves contre Bankman-Fried.
The Three Unique Reasons Why Sam Bankman-Fried Will Likely Be Convicted
1. More Rats Than Both Willard Movies Combined. The SBF prosecution team will call to testify an incredibly broad array of senior corporate insiders, all of whom have pled guilty and are cooperating fully in…
— John Reed Stark (@JohnReedStark) October 2, 2023
Sam Bankman-Fried est son pire ennemi
L’une des règles d’or des avocats pour leurs clients est de garder le silence. La partie adverse peut en effet utiliser toute déclaration publique contre l’accusé. Reed a déclaré que les avocats sont les personnes les mieux habilitées pour s’adresser aux médias, de manière à élaborer un message pour appuyer, plutôt que compromettre, les stratégies de défense.
Malheureusement pour lui, Bankman-Fried a fait le contraire de tout cela (ce qui peut être surprenant, compte tenu du fait que ses parents sont tous deux professeurs de droit). Avant son arrestation, SBF avait mené une vaste « campagne médiatique aux proportions épiques ». Il s’était adressé à plusieurs médias et journalistes pour livrer sa version des faits. Il a également effectué des publications sur les réseaux sociaux pour tenter de blanchir son nom. La campagne de relations publiques de SBF n’a cependant pas eu les résultats escomptés. Stark estiment que ses déclarations peuvent fournir des preuves qui révèlent des incohérences et des mensonges :
« Les procureurs utiliseront sûrement (ces preuves) pour dresser un tableau des efforts pathologiques, égocentriques, sinistres et désespérés de SBF pour justifier son orchestration de l’une des fraudes financières les plus colossales de l’histoire du monde. »
Source : John Reed Stark
Source: fr.cryptonews.com
