Vitalik Buterin s'est inscrit dans le débat sur la moralité et la pertinence de considérer un code comme une loi.
Vitalik Buterin a commenté l'affaire contre les frères Pereiro-Bueno et le débat autour du concept de « code fait loi ». Sa réponse au message de Peter Van Valkenburgh a suscité une vive polémique au sein de la communauté crypto. Le développeur Ethereum a fait remarquer que si « code fait loi », alors les « sandwichers » agissent honnêtement, tout comme les hackers. Si cette définition est erronée, alors les premiers sont des voleurs et les cybercriminels deviennent des héros. Selon Vitalik, cette accusation unilatérale portée contre les hackers vise à justifier que des acteurs fortunés du marché se retranchent derrière des normes techniques.
Le débat a débuté suite à la publication du mémoire d'amicus curiae de Van Valkenburgh en défense du développeur Angel Pereira-Bueno. Ce dernier a souligné qu'une victoire de l'accusation créerait un dangereux précédent : les validateurs seraient contraints de prendre en compte non seulement les règles logicielles, mais aussi des « normes de comportement floues ». Selon l'expert, cela menace les blockchains ouvertes. Sa déclaration a relancé le débat sur les limites morales de la décentralisation et la responsabilité des développeurs.
Des dizaines de personnalités du secteur ont réagi aux propos de Buterin. Kai Milstein a souligné que le débat moral est stérile : le problème réside dans l’architecture. Il a affirmé que les « attaques sandwich » découlent de la conception du mempool, et non de principes éthiques. Aiko Lang a ajouté que des technologies comme Jito et les pools chiffrés résolvent le problème sur le plan technique, tandis que les discussions morales restent stériles.
Une autre partie de la communauté soutenait la position de Buterin. Des commentateurs ont fait remarquer que la protection de l'extraction de MEV était depuis longtemps un outil utilisé par les gros investisseurs. Kevin Ang a rappelé que Hasu, développeur de Flashbots, qualifiait le MEV d'« élément naturel » des blockchains, et que les dirigeants d'Ethereum s'emploient désormais à « détruire ce mythe ». Felix Wayne, quant à lui, a été plus direct, traitant les « sandwichers » de voleurs « en costumes de luxe » et les hackers de « personnages non-joueurs chaotiques et bienveillants ».
Certains participants ont plaidé pour un équilibre. Ils ont fait valoir qu'aucun camp ne devait être considéré comme un héros : les pirates informatiques ne restituent pas les fonds et les investisseurs institutionnels instrumentalisent les régulateurs pour protéger leurs propres intérêts. La discussion a mis en lumière le profond fossé qui existe entre l'éthique, la technologie et les intérêts économiques au sein de l'écosystème Ethereum.
Source: cryptonews.net
