Le fondateur de Pump.fun dément les informations faisant état d'un retrait de 436 millions de dollars.

Le cofondateur de la plateforme de jetons à base de mèmes Pump.fun, connu sous le pseudonyme de Sapijiju, a nié les accusations selon lesquelles il aurait retiré 436 millions de dollars en stablecoins de la plateforme d'échange Kraken.

Encore une désinformation totale de la part de @lookonchain. Aucun retrait n'a été effectué ; nous ne sommes en aucun cas impliqués dans les transactions entre Kraken et Circle auxquelles vous nous accusez de participer.

Ce qui se passe actuellement fait partie de la gestion de trésorerie de Pump, où les USDC de l'ICO $PUMP ont été… https://t.co/qd6GUnIxKH

– Sapijiju (@sapijiju) 24 novembre 2025

L'opération a été initialement repérée par les analystes de Lookonchain, qui ont constaté que depuis le 15 octobre, la plateforme avait transféré 436,5 millions de dollars en USDC vers la plateforme de trading Kraken. Par la suite, 537,6 millions de dollars supplémentaires en USDC ont été transférés directement vers Circle, vraisemblablement pour un retrait.

Il semblerait que https://t.co/C909I8882s ait encaissé au moins 436,5 millions de dollars américains (USDC) depuis le 15 octobre.

Depuis le 15 octobre, https://t.co/C909I8882s a déposé 436,5 millions de dollars américains (USDC) dans #$Kraken.

Au cours de la même période, 537,6 millions de dollars USDC ont transité de #Kraken vers #Circle via le portefeuille DTQK7G.

Entre le 19 mai 2024… pic.twitter.com/WQGnUcA8l4

— Lookonchain (@lookonchain) 24 novembre 2025

Les experts ont calculé que du 19 mai 2024 au 12 août 2025, Pump.fun a vendu un total de 4,19 millions de SOL (~757 millions de dollars) à un prix moyen de 181 $.

Sapijiju a qualifié les affirmations de Lookonchain de désinformation et a déclaré que le projet n'avait aucun lien avec les transactions présumées entre Kraken et Circle.

« Cela fait partie de la gestion de trésorerie de Pump, où les USDC provenant de l'ICO de PUMP ont été transférés vers différents portefeuilles afin que les fonds de l'entreprise puissent être réinvestis. Nous n'avons jamais travaillé directement avec Circle », a-t-il écrit.

Mauvais timing

Ce transfert de fonds a coïncidé avec une baisse du chiffre d'affaires mensuel de Pump.fun, qui poursuit son déclin constant pour le deuxième mois consécutif. Fin octobre, il s'élevait à 28,4 millions de dollars, et pour la première quinzaine de novembre, à 19,8 millions de dollars.

À titre de comparaison, les revenus de septembre ont dépassé 43 millions de dollars.

Source : DefiLlama.

Dans ce contexte, des membres de la communauté ont évoqué la possibilité d'une vente d'actifs par l'équipe de la plateforme. Parmi ceux qui soutiennent cette hypothèse figurent des spécialistes d'EmberCN.

Pump.fun (@Pumpfun)

最近一周时间里，pompe. fun prix 4,05 pour USDC par rapport à Kraken. (USDC)

Il s'agit d'une pompe. amusant 6 月份向机构私募销售 $PUMP… pic.twitter.com/16Z7GZ45XZ

– 余烬 (@EmberCN) 24 novembre 2025

« L’équipe de Pump.fun retire-t-elle des fonds pour acheter une villa ? », ont-ils plaisanté.

Les réactions des utilisateurs à l'explication de Sapijiju ont été mitigées. Certains ont jugé son langage évasif et ont affirmé qu'il ne faisait que soulever davantage de questions.

« Nous ne sommes pas impliqués dans les transactions entre Kraken et Circle auxquelles vous nous accusez de participer. » Puis il admet : « Ce qui se passe fait partie de la gestion de trésorerie de Pump, où les USDC de l'ICO $PUMP sont utilisés. » Vous ne venez certainement pas de vous contredire dans un message que vous aviez 10 heures pour publier…

— voss (@onlyvoss) 24 novembre 2025

« D’abord, vous niez toute implication dans les transactions entre Kraken et Circle, puis vous justifiez cela par une simple “gestion de trésorerie” via le transfert de fonds de l’ICO : c’est une contradiction flagrante. N’auriez-vous pas pu éviter de telles incohérences en seulement 10 heures de préparation ? », a écrit un utilisateur.

Un autre membre de la communauté, surnommé EthSheepwhale, a complètement rejeté les arguments du fondateur, accusant l'équipe de « manipulation des prix par le biais de distributions gratuites » et de « gestion incompétente qui a conduit à la chute du prix du jeton en dessous du niveau de l'ICO ».

Au moment de la rédaction de cet article, le PUMP se négocie à 0,0027 $, en baisse de 32 % par rapport à son prix d'introduction en bourse de 0,004 $. La cryptomonnaie a également perdu plus de 70 % de sa valeur depuis ses sommets de septembre.

Graphique horaire Binance PUMP/USDT. Source : TradingView.

Les partisans de Pump.fun ont adopté une position plus mesurée. Un utilisateur sous le pseudonyme de Matty.Sol a déclaré que la plateforme avait le droit de gérer de manière indépendante les fonds levés lors de son ICO.

Congédiement

La DAO Gnosis, qui soutient Safe, CoW Swap, Gnosis Chain et Gnosis Pay, a voté la fin de son partenariat avec le gestionnaire de trésorerie KPK (anciennement Karpatkey). 77 % des membres de la communauté ont approuvé cette décision.

GIP-143 a réussi l'analyse instantanée ✅

➡️ La GnosisDAO devrait-elle mettre fin aux services de gestion de trésorerie de karpatkey ?

Lien vers la proposition ⬇️https://t.co/hGkWX2cHoL pic.twitter.com/QTlm8xLRVD

— Gnosis (@gnosis_) 24 novembre 2025

La résiliation du contrat a été motivée par de nombreuses plaintes concernant des commissions élevées et des résultats de travail insatisfaisants.

KPK prélevait 1 % des actifs sous gestion et 20 % des rendements obtenus. Des utilisateurs ont également signalé des pertes de 700 000 $ en raison d'une erreur de configuration du pool de liquidités sur Balancer.

L'ancien directeur a reconnu des problèmes de communication, mais a souligné qu'il avait réduit les dépenses d'exploitation de 6,3 millions de dollars en 2024 à 2,2 millions de dollars en 2025. L'entreprise a également instauré un plafond de commission de 2 millions de dollars.

Des questions concernant l'efficacité de KPK ont également été soulevées dans d'autres communautés. Sur les forums d'Ethereum Name Service, des participants ont constaté que les revenus totaux de gestion ne couvraient même pas le taux d'inflation.

Certains ont également relevé des erreurs factuelles dans les calculs de rentabilité de l'entreprise.

Pour rappel, en septembre, la société DAO L2-solutions Scroll a suspendu ses activités suite à la démission de son PDG.

Source: cryptonews.net