Le cofondateur de Polygon envisage de réintroduire le symbole boursier MATIC.
Sandeep Nailwal, cofondateur de Polygon, a lancé un débat public sur l'identité visuelle du token. Il a demandé à la communauté si le symbole MATIC devait être rétabli à la place du symbole actuel, POL.
Mercredi, Naylwal a indiqué que, bien qu'il soit personnellement favorable au maintien du symbole POL, il reçoit régulièrement des commentaires selon lesquels l'ancien symbole MATIC était plus facilement identifiable. C'est particulièrement vrai pour les utilisateurs réguliers, qui ignorent désormais où se situe l'actif.
« L’argument contraire que j’entends sans cesse, c’est que le petit commerçant aux Philippines ou le chauffeur Uber à Dubaï connaissaient l’existence du MATIC… et maintenant, ils n’ont aucune idée de ce qu’il est devenu », a-t-il écrit.
En réponse, Nailwal a demandé à ses partisans X si le jeton devait retrouver sa désignation MATIC.
« Je suis très intéressé par l'avis de la communauté au sens large, car nous recevons ce genre de commentaires constamment », a-t-il déclaré.
Source : Sandeep Nailwal.
Le token Polygon se négocie actuellement 89 % en dessous de son plus haut historique.
Le 4 septembre 2024, Polygon a procédé à la conversion des tokens MATIC en POL, présentant cette opération comme une mise à niveau. À l'époque, Marc Boiron, PDG de Polygon Labs, a déclaré que POL « représentait une avancée significative » par rapport à son prédécesseur.
Alors que MATIC ne percevait que des frais de gaz et de staking, le token POL percevra également des frais pour des actions supplémentaires, telles que la garantie de la disponibilité des données ou la décentralisation du séquenceur.
Graphique du prix du token Polygon pour l'année. Source : CoinGecko
Les données de CoinGecko montrent que le jeton Polygon a atteint un sommet historique de 1,29 $ le 13 mars 2024. Selon l'agrégateur, le jeton se négocie actuellement à 0,13 $, soit environ 89 % en dessous de son sommet historique.
La communauté Polygon est divisée quant à la possibilité d'un retour de MATIC.
Les réactions de la communauté au message de Nailwal étaient partagées : certains utilisateurs minimisaient l’importance du bandeau d’information, tandis que d’autres soulignaient l’importance de la notoriété de la marque.
L'utilisateur X, surnommé martijnde_boer, a déclaré que Polygon devrait continuer à se développer car les fondamentaux sont plus importants que le symbole boursier.
Ce point de vue a été soutenu par un autre utilisateur, X, qui a fait remarquer que POL avait déjà reçu une reconnaissance.
« Je crois que POL a surmonté la partie la plus difficile : l’acceptation initiale. POL mérite d’être conservé », a-t-il écrit.
En revanche, plusieurs membres de la communauté ont rétorqué que les premiers utilisateurs associent le projet à MATIC, et que la reconnaissance parmi les utilisateurs ordinaires reste un facteur important.
« Nous n'avons pas constaté d'arrivée massive de nouveaux acteurs locaux sur les marchés, un retour à MATIC pourrait donc s'avérer judicieux », a écrit Mo Ezeldin.
Tandis que certains débattaient pour et contre un changement de symbole boursier, un autre utilisateur a suggéré une approche différente, par exemple en utilisant le symbole PGON.
« MATIC est la version dont se souviennent les anciens, mais pour les nouveaux venus sur le marché, rechercher un actif sous ce symbole est probablement moins intuitif. Peut-être que « PGON » ou un symbole similaire serait plus approprié ? » a écrit l’utilisateur.
Source: cryptonews.net
