Une analyse exhaustive publiée par Our Crypto Talk montre que les réseaux sociaux décentralisés (SocialFi), l'une des tendances les plus ambitieuses de 2023-2024, deviendront effectivement une chose du passé d'ici 2026.
D'après l'analyse, la plupart des plateformes SocialFi ont été soit complètement abandonnées, soit rachetées, soit sont devenues obsolètes. La plupart des jetons associés à ce secteur ont perdu plus de 90 % de leur valeur, certains projets ayant même subi des pertes allant jusqu'à 99 %. Parmi les altcoins cités figurent FRIEND, DEGEN, CYBER, RLY et DESO.
D'après Our Crypto Talk, la participation à l'écosystème SocialFi était principalement motivée non par un véritable besoin de la communauté, mais par la spéculation, la collecte de récompenses via des bots et le trading à court terme. Face à la diminution des incitations, les utilisateurs ont discrètement quitté la plateforme. L'analyse interprète cela comme une distinction claire entre « usage » et « activité financière ».
L'analyse ajoute que SocialFi semble être une idée très séduisante en théorie : transfert direct de valeur plutôt que publicité, réseaux sociaux gérés par les utilisateurs plutôt que plateformes, et génération directe de revenus pour les créateurs de contenu. Cependant, en pratique, affirme-t-elle, la communication se réduit à un simple poste comptable et l'interaction sociale à un outil commercial.
Actualités connexes : Un analyste renommé explique deux raisons pour lesquelles les altcoins ne progressent pas !
Lors de notre discussion sur les cryptomonnaies, la situation a été évaluée comme suit : « Des centaines de millions de dollars ont été levés, l'offre de jetons a chuté de 99 %, les flux financiers ont diminué et les communautés se sont désintégrées sans même se dire au revoir. »
L'analyse conclut que SocialFi repose sur une hypothèse fondamentale : l'idée que l'ajout d'argent aux interactions sociales améliorera les comportements. Or, selon Our Crypto Talk, cette hypothèse s'est presque toujours révélée contre-productive. L'argent a modifié les motivations ; les motivations ont modifié les comportements ; et les comportements ont transformé la culture. Si les réseaux sociaux ont échoué, ce n'est pas parce que les utilisateurs ne gagnaient pas assez d'argent, mais parce que les interactions se sont déshumanisées.
Il convient de noter que la première génération de plateformes SocialFi privilégiait une conception axée sur l'aspect financier pour les utilisateurs : jetons d'accès, cryptomonnaies pour les créateurs de contenu et actifs liés aux profils ont transformé les espaces sociaux en marchés directs. À ce stade, la question « qui sera intéressé ? » a supplanté la nécessité de proposer un contenu de qualité ou de développer des relations.
Un point souligné dans l'analyse est que les critiques les plus acerbes à l'égard de SocialFi ne provenaient pas d'un analyste pessimiste du marché, mais de Vitalik Buterin, l'un des fondateurs d'Ethereum. Début 2026, Buterin a plaidé pour un « retour aux réseaux sociaux décentralisés » plutôt que pour une augmentation du nombre de jetons.
Dans son analyse, Buterin soutient qu'une société meilleure requiert des outils de communication qui privilégient les intérêts à long terme des utilisateurs plutôt que les indicateurs d'engagement à court terme. L'étude s'appuie sur l'exemple de Substack pour souligner l'importance de distinguer le soutien direct aux créateurs de contenu du risque de les transformer en actifs spéculatifs.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.