Des experts donnent leur avis sur les commentaires du directeur technique de Ripple concernant la possibilité de vendre les droits sur les jetons XRP détenus sous séquestre.
Ripple s'est retrouvé sous les feux des projecteurs de la communauté crypto. Il y a quelques jours, son directeur technique, David Schwartz, a confirmé que l'entreprise pouvait vendre les droits de recevoir des jetons XRP bloqués sous séquestre, ou les comptes eux-mêmes contenant ces actifs débloqués. Il a toutefois insisté sur le fait que ces actifs ne peuvent être mis en circulation qu'à leur date de déblocage. Cette déclaration répondait directement aux débats de longue date concernant le niveau de centralisation du XRP et le contrôle exercé par Ripple sur son offre.
La déclaration de Schwartz a suscité de vives réactions au sein de la communauté crypto. Experts et traders ont souligné que cette fonctionnalité transforme de facto les réserves sous séquestre en un instrument contractuel d'option, ouvrant potentiellement la voie à de nouveaux types d'accords institutionnels. Les analystes ont suggéré que de tels mécanismes pourraient servir à sécuriser les futurs règlements avec les principaux acteurs du marché et les organismes gouvernementaux.
L'hypothèse avancée par Digital Perspectives, selon laquelle le projet Evernorth pourrait servir de plateforme de stockage et de gestion pour tous les contrats d'options XRP pré-alloués, a suscité un vif intérêt. D'après les chercheurs, cela pourrait aboutir à la création d'un pool de liquidités unique géré par des investisseurs institutionnels. Parmi les acteurs potentiels cités figurent les gouvernements des pays du G7 et du G20, ainsi que les plus grandes économies mondiales.
Certains observateurs ont qualifié cette stratégie de « coup de grâce » de Ripple, susceptible de réfuter les accusations de centralisation. Si les XRP placés sous séquestre s'avèrent déjà effectivement répartis entre investisseurs institutionnels et entités gouvernementales, l'entreprise pourrait renforcer la confiance dans son modèle de gouvernance et le positionnement de cet actif comme instrument financier neutre.
Source: cryptonews.net
