Le directeur informatique de SWIFT remet en question la fiabilité de Ripple après la décision de la SEC.

• Le DSI de SWIFT affirme que la survie juridique n'est pas synonyme de durabilité pour les prestataires de services de paiement.
• Zshah se demande si les banques feront confiance au XRP plutôt qu'aux stablecoins ou aux dépôts tokenisés.
• Ripple accélère la blockchain, mais SWIFT mise sur la confiance et une gouvernance éprouvée.

La rivalité entre SWIFT et Ripple s'est exacerbée après que Tom Zschach, directeur de l'innovation de SWIFT, a exprimé des doutes quant à la confiance des entreprises envers Ripple suite au jugement rendu dans son procès contre la SEC. Les commentaires de Zschach ont été formulés lors d'une discussion sur LinkedIn, où un utilisateur a salué les efforts de Ripple en matière de réglementation.

Zschach a soutenu que surmonter les obstacles juridiques ne garantit pas la pérennité des fournisseurs d'infrastructures financières. Il a plutôt souligné que les institutions ont besoin de structures de gouvernance neutres et communes avant d'adopter de nouvelles technologies de paiement, laissant entendre que surmonter les obstacles juridiques ne suffit pas à garantir la confiance des entreprises.

🚨 Les ennemis du XRP célèbrent les commentaires du DSI de SWIFT comme si c'était la fin du XRP…

Tom Zschach (directeur de l'innovation chez SWIFT) a expliqué que les banques n'utiliseront pas XRP car elles préféreront leurs propres rails, leurs dépôts tokenisés ou leurs stablecoins réglementés.

Voici pourquoi il a tort… pic.twitter.com/kfMLgUWSBU

— 589 $ (@589CTO) 4 septembre 2025

Questions de gouvernance et de confiance

Le directeur de SWIFT a exprimé une inquiétude particulière quant à l'adoption du XRP par les institutions financières traditionnelles. Zshah a exprimé des doutes quant à l'acceptation du XRP par les banques, car le jeton n'est pas classé comme monnaie par les régulateurs et n'apparaît pas dans les bilans des institutions.

Selon l'analyse de Zschach, la sécurité juridique constitue une autre préoccupation. Il a suggéré que les garanties de règlement final demeurent incertaines en cas de défaillance du système, ce qui crée des risques potentiels pour les institutions envisageant d'intégrer le XRP.

Zshah a posé une question importante sur l'aspect économique de l'utilisation du XRP : « Si les dépôts tokenisés et les stablecoins réglementés sont évolutifs, pourquoi les banques paieraient-elles des frais pour un actif externe alors qu'elles peuvent régler directement dans des instruments qu'elles contrôlent déjà et auxquels elles font confiance ? »

Cette perspective met en évidence une tension fondamentale entre l'infrastructure financière établie et les alternatives basées sur la blockchain. SWIFT s'appuie sur plus de 50 ans de confiance institutionnelle et de structures de gouvernance neutres qui ont fait leurs preuves auprès des institutions financières mondiales.

Ripple et Swift intensifient leurs stratégies d'expansion

Ripple offre des avantages techniques grâce au registre XRP et à RippleNet, permettant un traitement plus rapide et plus rentable des transactions transfrontalières. Cependant, la réaction des investisseurs reste mitigée, en raison des inquiétudes concernant le contrôle centralisé exercé par Ripple sur la technologie et la distribution des jetons.

Les deux organisations ont récemment mis en œuvre des stratégies d'expansion agressives. Ripple a acquis la société de paiement Rail pour 200 millions de dollars et a demandé une licence bancaire nationale américaine afin de renforcer sa légitimité réglementaire.

SWIFT a adopté une approche différente, en testant activement l'intégration avec les blockchains publiques, notamment XRP Ledger et Hedera. Ces essais visent à déterminer si la technologie des registres distribués peut compléter le réseau de messagerie mondial existant de SWIFT, plutôt que de le remplacer complètement.

La concurrence ouvre de nouvelles perspectives pour les paiements transfrontaliers. Ripple pourrait accélérer son adoption de la blockchain pure, tandis que SWIFT conserve les avantages de la confiance institutionnelle et des relations établies qui ont alimenté les communications financières mondiales pendant des décennies.

En lien : Ripple RLUSD défie la domination de l'USDT en Afrique

Source: cryptonews.net