David Schwartz, directeur technique de Ripple, a répondu aux questions récurrentes sur les réseaux sociaux concernant la possibilité de bloquer ou de contrôler de manière centralisée les transactions en XRP . Dans sa réponse à X, il a clairement indiqué que le registre XRP ne permet à aucune entité, y compris Ripple, d'interrompre des transactions valides.
Selon lui, une transaction ne peut être rejetée que si les utilisateurs eux-mêmes modifient les conditions de sa validité, la rendant de fait invalide du point de vue du consensus du réseau.
Il est impossible d'empêcher des transactions valides, sauf si les utilisateurs acceptent de modifier les règles de validité pour les invalider. Toute personne souhaitant bloquer des jetons peut le faire. Une fois le blocage levé, n'importe qui peut les débloquer.
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 26 février 2026
Dans tous les autres cas, si quelqu'un de Ripple ou d'une autre entreprise voulait geler un portefeuille ou empêcher des transactions « par tous les moyens nécessaires », a déclaré Schwartz, il n'existe aucun mécanisme permettant de bloquer une transaction conforme aux règles XRPL.
Pourquoi Schwartz affirme que « n'importe qui » peut débloquer les XRP déposés
Schwartz a également expliqué le mécanisme de séquestre, précisant que tout participant peut déposer des XRP en séquestre et qu'à l'expiration de la période de séquestre, les fonds peuvent être débloqués si des conditions prédéterminées sont remplies. Selon l'ancien directeur technique de Ripple, ce processus est régi par la logique du protocole et non par une approbation discrétionnaire de Ripple ou d'une quelconque autorité centrale.
Cette clarification intervient dans un contexte de nouvelles accusations de centralisation. Cette fois-ci, Justin Bones, fondateur de Cyber Capital, a affirmé que la liste unique de nœuds de Ripple pourrait garantir un contrôle institutionnel sur le réseau. Schwartz a qualifié cette affirmation de « totalement dénuée de sens », la comparant à celle selon laquelle un mineur contrôlant la majorité des Bitcoins pourrait arbitrairement créer un milliard de nouveaux bitcoins.
Selon David Schwartz, les validateurs ne peuvent contraindre les nœuds honnêtes à accepter la double dépense ou la censure. Bien qu'une majorité coordonnée puisse théoriquement enfreindre le consensus du point de vue des participants honnêtes, elle ne peut ni modifier les soldes ni créer de XRP .