Charles Hoskinson, fondateur du projet blockchain Cardano , a vivement critiqué la loi américaine sur la clarté du marché des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity Act), un projet de loi actuellement débattu au Congrès américain comme une première réglementation complète potentielle des cryptomonnaies dans le pays.
Hoskinson a déclaré que cette loi pourrait de fait conférer à l'actif numérique XRP un avantage et une impunité réglementaire, et ce, dans un contexte peu favorable. Il a exprimé des doutes quant à la capacité du projet de réglementation, dans sa forme actuelle, à établir un cadre juridique solide pour l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Pourquoi Hoskinson s'inquiète
Selon Hoskinson, la loi Clarity :
- pourrait garantir à $XRP et à certains autres actifs un statut qui les exempterait à terme d'une réglementation stricte en tant que valeurs mobilières ;
- Parallèlement, elle n’offre pas de garanties claires aux nouveaux projets et développeurs de cryptomonnaies, ce qui crée un risque de pièges réglementaires à l’avenir ;
- donne aux organismes de réglementation, en particulier à la Securities and Exchange Commission (SEC), trop de pouvoir, ce qui pourrait étouffer l'innovation dans le secteur.
Hoskinson a souligné que, même si la légalisation de certains crypto-actifs peut sembler un pas en avant, le manque de protection pour les développeurs et l'incertitude qui plane sur les nouveaux projets pourraient constituer un obstacle sérieux à la croissance du secteur américain des cryptomonnaies.
Le contexte du débat sur la loi
La loi Clarity Act vise à définir quels actifs numériques sont considérés comme des valeurs mobilières et lesquels comme des matières premières, ainsi qu'à répartir le pouvoir de réglementation entre différentes agences, telles que la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Elle a suscité un vif débat au sein de la communauté crypto : si beaucoup y voient une opportunité d'obtenir une réglementation claire, d'autres craignent un contrôle excessif.
Le dirigeant d'une autre grande entreprise de cryptomonnaies a plaidé en faveur de cette loi, arguant qu'un cadre juridique clair est préférable à une incertitude totale, où les projets sont confrontés à des obstacles réglementaires sans critères précis. Cependant, des critiques, dont Hoskinson, estiment que la version actuelle du projet de loi pourrait freiner le développement de nouvelles technologies et favoriser certains actifs.
Pourquoi est-ce important ?
La controverse autour du Clarity Act souligne à quel point le cadre réglementaire du secteur des cryptomonnaies aux États-Unis reste tendu et contradictoire. Si la loi est adoptée en l'état, elle pourrait modifier durablement la réglementation des actifs numériques, renforçant la confiance dans le statut de certains actifs tout en créant de nouveaux défis pour les startups et l'innovation.
La position de Hoskinson souligne donc l'importance de la participation active du secteur aux discussions sur les futures réglementations, afin que le cadre juridique facilite le développement des technologies crypto plutôt que d'en restreindre la croissance.