Les experts affirment que la fonction de réversibilité de Circle permettra à l'USDC de s'aligner sur la finance traditionnelle.

Certains initiés du secteur pensent que le projet de Circle d'introduire une fonctionnalité de transaction inversée pourrait renforcer l'attrait de Bitcoin en tant qu'actif résistant à la censure.

Intégration institutionnelle versus principes fondamentaux de la cryptomonnaie

Des rapports récents indiquant que Circle, l'émetteur du stablecoin USDC, envisagerait d'ajouter une fonctionnalité permettant d'annuler les transactions dans certaines circonstances ont suscité la controverse. Ses opposants affirment qu'une telle initiative constitue une atteinte à l'un des principes fondamentaux de la technologie blockchain : l'immuabilité. Ils estiment qu'une telle fonctionnalité porte atteinte à ce principe, souvent considéré comme un avantage majeur des cryptomonnaies par rapport aux systèmes financiers traditionnels (TradFi).

Cependant, les partisans de cette initiative estiment qu'un mécanisme permettant des remboursements en cas de fraude, de piratage ou de litige contribuera à l'intégration du secteur des stablecoins au système financier traditionnel. De plus, l'introduction d'une fonctionnalité familière aux banques et aux institutions financières est perçue comme un moyen d'abaisser les barrières à l'entrée pour les grands investisseurs institutionnels et les sociétés financières.

Selon Circle, ce concept de « transaction réversible » sera principalement mis en œuvre via la nouvelle blockchain Arc, conçue pour les institutions financières. Cependant, l'émetteur de stablecoins a précisé que ce mécanisme « n'inverse pas les transactions directement sur la blockchain ». Bien que ce rapport ait divisé la communauté crypto, certains estiment que ses opposants surestiment l'impact probable de la mise en œuvre de cette fonctionnalité par Circle sur l'ensemble de l'écosystème.

Renforcer la proposition de valeur du Bitcoin

Ben Caselin, directeur marketing de la plateforme d'échange de cryptomonnaies africaine VALR, souligne que les émetteurs de stablecoins ont depuis longtemps la possibilité de geler et de réémettre des actifs, soulignant que Circle et Tether ont bloqué ou gelé des actifs numériques à la demande des forces de l'ordre. Caselin suggère que si l'ajout de cette fonctionnalité à une cryptomonnaie décentralisée comme Bitcoin (BTC) pourrait la fragiliser, la décision de Circle pourrait, paradoxalement, renforcer l'attrait de cette cryptomonnaie traditionnelle.

« La réversibilité pourrait ici compromettre ses principes fondamentaux et a peu de chances d'être acceptée à l'échelle mondiale. Pour la plupart des utilisateurs, la réversibilité des stablecoins peut sembler pratique, mais elle renforce encore le rôle du Bitcoin comme protection contre les excès budgétaires et un système financier trop restrictif et politisé », affirme Kaselin.

Andrey Grachev, associé directeur de DWF Labs, a déclaré à Bitcoin.com News que la réversibilité offrirait probablement une voie aux protections institutionnelles, mais reconnaît que cela se fait au détriment de la finalité traditionnelle de la blockchain.

« Techniquement, vous ajoutez une couche de gouvernance capable d'intervenir après un règlement. Cela implique la mise en œuvre de rôles, de règles et de mécanismes de résolution des litiges. Cela bouleverse le modèle de confiance », a expliqué l'associé directeur dans des réponses écrites aux questions de Bitcoin.com News.

Bien que le concept de réversibilité des transactions étende l'idée originale de la blockchain, Grachev insiste sur le fait qu'il « ne la détruit pas ». Il soutient que pour les émetteurs de stablecoins comme Circle, l'immuabilité n'a jamais été l'objectif, mais plutôt « un moyen d'assurer la fiabilité des systèmes ouverts ».

Aligner les stablecoins sur la finance traditionnelle

Dans un article du Financial Times analysant les projets de Circle, le président de l'entreprise, Heath Tarbert, a déclaré que TradFi offre des avantages qui font actuellement défaut à l'écosystème crypto. Parmi ces avantages figurent des cadres réglementaires, la protection des consommateurs et un niveau de stabilité souvent absent des cryptomonnaies. Tout cela confère au système financier traditionnel une certaine prévisibilité, ce qui n'est pas le cas des cryptomonnaies.

Grachev estime que les pièces stables incluront des fonctionnalités telles que des outils de récupération d'accès à l'avenir, car les émetteurs s'efforcent de rendre leurs jetons conformes à TradFi.

« En passant, il ne s’agit pas de rendre la crypto plus centralisée, mais de la rendre plus pratique à utiliser à grande échelle, en particulier pour les institutions liées par des obligations légales », affirme Grachev.

Répondant aux allégations selon lesquelles Circle étudie une couche de confidentialité pour protéger les montants des transactions, Grachev souligne l'importance de cette fonctionnalité, non seulement comme préférence de confidentialité, mais aussi comme obligation légale. Il souligne que la confidentialité ne doit pas rimer avec secret ; les systèmes doivent être conçus pour dissimuler les données de transaction au public tout en restant accessibles aux parties autorisées sous certaines conditions.

« La clé ici est la divulgation sélective. Les institutions veulent contrôler qui voit quoi. Les régulateurs veulent s'assurer que la transparence est assurée lorsque cela est nécessaire. Avec une architecture adaptée, ces deux aspects peuvent coexister », conclut Grachev.

Source: cryptonews.net