 qui avaient été gelés par le Conseil de sécurité d'Arbitrum à la suite du piratage de Kelp. </p>
<blockquote class=)
La société Aave LLC a déposé une requête d'urgence pour annuler une injonction signifiée à Arbitrum DAO le 1er mai 2026, qui tente de saisir environ 71 millions de dollars en ETH appartenant aux victimes de l'exploitation du 18 avril.
Un voleur n'acquiert pas la propriété légale d'un bien volé simplement en… pic.twitter.com/NwgKIdU1L7
— Aave (@aave) 4 mai 2026
Début mai, la DAO L2 Network a lancé un vote concernant le transfert de fonds vers le fonds DeFi United. Le tribunal du district sud de New York a interdit l'utilisation de ces fonds à la demande de plaignants dans d'anciennes affaires liées à des activités terroristes nord-coréennes.
La position d'Aave
Aave a qualifié le raisonnement du tribunal d'intenable sur le plan juridique.
« Le voleur n’est pas propriétaire de ce qu’il a volé. Ces fonds appartiennent aux utilisateurs à qui ils ont été volés, et à personne d’autre », a déclaré Stani Kulechov, fondateur du protocole.
Même un contrôle temporaire des fonds volés ne les transforme pas en propriété de l'auteur du vol et ne justifie pas de les considérer comme la propriété de la RPDC, a-t-il expliqué.
Le projet exige la levée totale de l'interdiction de cession d'actifs ou oblige les plaignants à déposer une caution d'au moins 300 millions de dollars en cas de dommages résultant d'un blocage prolongé.
Aave estime que le maintien des cryptomonnaies sous séquestre judiciaire pendant une période prolongée compromet l'ensemble du mécanisme de récupération après un piratage et retarde l'indemnisation des utilisateurs touchés.
Le vote au sein de l'Arbitrum DAO prendra fin le 7 mai. Au moment de la publication, plus de 99 % des participants soutiennent le transfert des actifs de DeFi United.
