L'équipe de Farcaster prévoit de restituer l'intégralité des 180 millions de dollars levés auprès des investisseurs en capital-risque, a annoncé Dan Romero, cofondateur du projet DeSoc.
Suite à certaines rumeurs, je souhaitais apporter quelques précisions :
Farcaster ne ferme pas ses portes. Le protocole fonctionne et continuera de fonctionner. On comptait 250 000 utilisateurs actifs mensuels en décembre et plus de 100 000 portefeuilles approvisionnés. L’acquéreur, Neynar, est une startup financée par des investisseurs et prévoit de…
– Dan Romero (@dwr) 22 janvier 2026
En 2022, le développeur Merkle Manufactory a levé 30 millions de dollars auprès de la société de capital-risque a16z crypto. Il a ensuite reçu un autre tour de table mené par Paradigm, ce qui a permis à l'entreprise d'atteindre une valorisation de plus d'un milliard de dollars.
Selon Romero, Merkle a levé un total de 180 millions de dollars depuis sa création.
Il a qualifié la décision de vendre le protocole Farcaster et de restituer les fonds aux investisseurs de résultat de « cinq années de développement et d'une volonté de gérer le capital avec conscience professionnelle ».
La gestion du projet a été confiée à Neynar, fournisseur d'infrastructure de médias sociaux décentralisée. La nouvelle équipe prévoit de se concentrer sur le soutien aux développeurs.
« Farcaster ne ferme pas ses portes. Le protocole fonctionne et continuera de fonctionner. En décembre, la plateforme comptait 250 000 utilisateurs actifs mensuels et plus de 100 000 portefeuilles approvisionnés », a écrit Romero.
Certains investisseurs ont déjà confirmé avoir récupéré leurs fonds, notamment Balaji Srinivasan, l'un des premiers soutiens de la plateforme et ancien cadre de Coinbase.
En tant qu'investisseur chez Farcaster, je peux le confirmer : l'argent revient aux investisseurs.
Dan et son équipe ont créé quelque chose de vraiment incroyable, peut-être le meilleur protocole social décentralisé. Fort d'une fortune acquise grâce à Coinbase, il aurait pu faire ce qu'il voulait, mais il a choisi de consacrer… https://t.co/ondjUSutKL
– Balaji (@balajis) 22 janvier 2026
« Le développement d'un protocole prend parfois plus de temps que la durée de vie d'une entreprise. Le transfert du contrôle à Neynar permettra à Farcaster de devenir un protocole social véritablement décentralisé. La technologie est bien réelle et fonctionnelle. Il lui manque simplement une application phare. Ce projet mérite sans aucun doute d'être développé davantage », a-t-il commenté.
Accusation
Après l'annonce de la vente de Farcaster, un développeur d'Injective, sous le pseudonyme de Mirza, a accusé Romero de fraude.
https://t.co/oJWpcZNYUD
– Mirza 🥷 (@mirza) 22 janvier 2026
D'après lui, le cofondateur du projet n'a jamais eu l'intention de lancer un produit viable. Au contraire, il a délibérément créé un projet « flou et dysfonctionnel », se concentrant uniquement sur la levée de fonds.
Romero aurait utilisé sa visibilité médiatique et ses relations chez Coinbase pour créer un buzz artificiel.
Selon le promoteur, ce tour de table auprès de Paradigm n'a été possible que grâce à l'amitié de Romero avec le gérant du fonds, Fred Ersam, avec qui il avait étudié.
« En 2024, Dan a réalisé l'impossible : il a convaincu Paradigm de mener un tour de table de 150 millions de dollars, valorisant Farcaster à environ 2,5 milliards de dollars. À cette époque, Farcaster comptait environ 80 000 utilisateurs actifs quotidiens à son apogée », a noté Mirza.
Selon lui, après avoir levé des fonds, Romero a retiré 15 millions de dollars sous forme de « liquidités secondaires » à des fins d'enrichissement personnel, et présente maintenant cet échec comme une « sortie réussie ».
La communauté a réagi avec scepticisme aux accusations de l'utilisateur. Nombreux sont ceux qui ont pris le parti du cofondateur de Farcaster, soulignant les inexactitudes du texte de Mirza.
« Ne soyez pas jaloux : ce type avait juste besoin de relations et de la capacité d’attirer des investissements. L’équipe de Farcaster était assez petite. Il y a des centaines de fondateurs de projets Web2 qui ont levé des sommes bien plus importantes et bien plus tôt, se contentant d’assister aux réunions mensuelles du conseil d’administration », a fait remarquer un utilisateur sous le pseudonyme de Nate.
Rappelons qu'au début du mois de janvier, Romero avait annoncé une révision de la stratégie de Farcaster concernant le développement d'un portefeuille électronique. Il avait justifié cette décision par l'échec de l'approche axée sur les réseaux sociaux.