Griff Green, membre du Conseil de sécurité d'Arbitrum, a déclaré que Circle, contrairement à Tether, ne bloque pas les fonds des pirates informatiques. Selon lui, la direction de l'émetteur de l'USDC sacrifie la sécurité au profit.
Membre du Conseil de sécurité d'Arbitrum : Ce cercle n'est manifestement pas rempli d'hommes de bien.
Griff Green, membre du conseil de sécurité d'Arbitrum (@griffgreen), affirme que Tether gèle activement les fonds des pirates informatiques, contrairement à Circle. Il estime que Tether est composé de natifs de la crypto traditionnelle qui valorisent… pic.twitter.com/H74or5U0Lk
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 29 avril 2026
Green a souligné que Tether gèle activement les avoirs liés aux pirates informatiques nord-coréens et a déjà restitué plus de 70 millions de dollars. Il a établi un lien avec les origines de l'entreprise : elle a été créée par des personnes passionnées par les cryptomonnaies et partageant les valeurs de ce secteur.
Il a décrit Circle comme une structure dont l'esprit rappelle celui de Goldman Sachs. Selon lui, cette société ne s'intéresse qu'aux indicateurs financiers et ferme donc les yeux sur les détournements de fonds s'il n'y a pas d'intérêt évident à les contrer.
« Si vous avez la capacité de régler le problème, vous en êtes responsable. Circle ne fait rien, tandis que Tether bloque à tour de bras les comptes nord-coréens », a-t-il déclaré.
Pour faire pression sur les investisseurs, Green a incité les utilisateurs à vendre leurs USDC. Selon lui, seuls les signaux du marché peuvent contraindre l'entreprise à prendre des mesures concrètes contre les pirates informatiques qui « détruisent les portefeuilles des investisseurs et le monde entier ».
Pour rappel, en avril, les investisseurs de Drift Protocol ont intenté une action collective contre Circle. Les plaignants accusent l'entreprise de complicité de piratage et de négligence.