L'industrie n'a pas besoin de nouvelles blockchains de couche 1 ni de réseaux répliquant la machine virtuelle Ethereum (EVM). Selon Vitalik Buterin, fondateur d'Ethereum, cette approche « a mené les développeurs dans une impasse, les privant de toute imagination ».
Il a fait remarquer que le premier niveau de l'écosystème se développe avec succès, donc créer un autre réseau avec un pont « optimiste » et un délai d'une semaine pour le retrait des fonds n'a aucun sens.
Au lieu de cloner l'infrastructure, le programmeur préconisait la création de solutions fondamentalement nouvelles. Parmi les priorités, Buterin a notamment souligné :
- confidentialité;
- optimisation pour des applications spécifiques ;
- Latence de transaction ultra-faible.
Par ailleurs, le fondateur d'Ethereum a évoqué les « infrastructures de couche 2 institutionnelles ». Il s'agit notamment des registres gouvernementaux, des réseaux sociaux ou des jeux utilisant des preuves cryptographiques. Même si ces systèmes restent centralisés, ils offrent une transparence algorithmique essentielle à la confiance.
Buterin a également critiqué les projets qui imitent une connexion à Ethereum dans le seul but d'obtenir une certification sur les plateformes d'analyse. Le positionnement doit correspondre à la réalité technique.
Ventes de temps d'antenne
En trois jours, Buterin a vendu environ 2 961 ETH, soit l'équivalent de 6,6 millions de dollars.
Selon Lookonchain, le prix d'exécution moyen des transactions était de 2 228 $.
vitalik.eth(@VitalikButerin) se débarrasse rapidement de $ETH !
Au cours des 3 derniers jours, Vitalik a vendu 2 961,5 ETH (6,6 millions de dollars) à un prix moyen de 2 228 dollars, et les ventes se poursuivent. https://t.co/Q9G1lEsdiP pic.twitter.com/C1vBn5UimJ
— Lookonchain (@lookonchain) 5 février 2026
D'après Arkham, les transactions ont été effectuées via le protocole CoW. Au lieu d'une seule transaction importante, Buterin a fractionné le volume en de nombreux petits échanges.
Pour rappel, en février, Buterin avait déclaré que le concept initial de solutions de second niveau avait perdu sa pertinence.
Les développeurs de niveau 2 ont réagi à cette déclaration en reconnaissant la nécessité d'une évolution, mais en divergeant sur le rôle de la mise à l'échelle.