Adam Beck, PDG de Blockstream : Bitcoin ne peut pas être censuré
La communauté des cryptomonnaies a été en effervescence quant à la nature de la résistance du Bitcoin à la censure suite à un commentaire d'Adam Back, cofondateur de Blockstream. Ce tweet a été motivé par la difficulté d'arrêter certaines transactions Bitcoin. Beck a souligné que cette propriété de la technologie présente à la fois des avantages et des inconvénients évidents.
Selon lui, la résistance du Bitcoin à la censure, à la saisie et au gel des transactions constitue une avancée majeure. Il a également souligné un inconvénient : ces mêmes mécanismes ne permettent pas de lutter contre le « spam JPEG » et d'autres types de transactions indésirables. Beck a ajouté que le système est protégé par la limitation de la taille des blocs et la commission dynamique, qui préservent l'équilibre et la décentralisation.
La déclaration de l'expert a suscité une vague de réactions au sein de la communauté. L'utilisateur MiMo a souligné que la seule solution radicale au problème du spam pourrait résider dans les cryptomonnaies privées, et que toute autre approche ne serait que temporaire. Un autre commentateur a attiré l'attention sur le conflit d'intérêts entre les mineurs soucieux de maximiser leurs commissions et les opérateurs de nœuds cherchant à limiter les coûts de stockage de la blockchain.
Certains participants ont souligné qu'augmenter simplement la taille des blocs n'était pas une option. Ils ont déclaré que cela risquerait de centraliser le système en permettant d'influencer les règles du réseau et de censurer les transactions. D'autres ont souligné que la neutralité et l'absence de contrôle du Bitcoin constituaient sa principale valeur, même si cela avait un coût.
La position de Beck a été critiquée, certains commentateurs affirmant que les transactions de spam et le stockage de données non financières sur la blockchain affaiblissent la décentralisation. Ils soutiennent que surcharger les blocs avec ce type de contenu est préjudiciable au réseau et qu'il est erroné de le considérer comme un élément naturel de l'écosystème.
Source: cryptonews.net
