Le moment idéal pour faire le plein de Bitcoin (BTC) et de « shitcoins de haute qualité » comme Hyperliquid (HYPE) viendra immédiatement après que la Fed aura baissé ses taux et/ou imprimé de l'argent, selon Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX.
« Aujourd'hui, nous ignorons combien de temps Trump sera disposé à dépenser des milliards, voire des billions de dollars pour remodeler la politique iranienne à son gré, ni combien de bouleversements géopolitiques et financiers il pourra supporter avant de jeter l'éponge. Le plus sage est d'attendre et de voir ce qui se passe ensuite », a commenté l'homme d'affaires.
L'expert a cité l'historique des actions de la Fed après les grandes guerres au Moyen-Orient de 1985 à nos jours.
Source : Arthur Hayes, BitMEX.
Chronologie des événements
Ainsi, pendant la guerre du Golfe (août 1990-février 1991), la Fed a baissé ses taux lors de ses réunions de novembre et décembre 1990 « pour contrer les tendances à l’affaiblissement d’une économie qui était sur une trajectoire positive avant la hausse des prix du pétrole ».
Suite aux attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center, consécutifs aux guerres d'Irak et d'Afghanistan, la Réserve fédérale a assoupli sa politique monétaire de 50 points de base en urgence. Dans son commentaire, Hayes a relevé que la Fed avait reconnu sa volonté de « faire son devoir en aidant le gouvernement à financer l'effort de guerre ».
La Réserve fédérale a adopté une approche similaire lors du déploiement massif de troupes américaines en Irak, en Syrie et en Afghanistan en 2009. À l'époque, le programme d'assouplissement quantitatif était en vigueur, le taux directeur ayant déjà été ramené à zéro.
Hayes a fait remarquer que la présidence de Trump et les chances de réélection de son équipe républicaine lors des élections de mi-mandat de novembre dépendront du succès ou de l'échec de la hausse ou de la baisse des marchés des actifs financiers/prix du pétrole, respectivement.
« La Fed bénéficie d'une couverture politique lui permettant d'assouplir considérablement sa politique monétaire. Se soustraire à sa responsabilité de fournir des fonds abondants et bon marché pour financer la restauration de l'Iran en tant qu'État vassal des États-Unis est un acte antipatriotique », a conclu l'analyste.