Le Bitcoin a testé le niveau des 70 000 $ sous la pression de facteurs macroéconomiques et des sorties de capitaux des ETF.

image

Le 5 février, le prix de la principale cryptomonnaie est tombé à 70 119 dollars, son niveau le plus bas depuis octobre 2024. Ethereum a suivi la même tendance, chutant à 2 079 dollars.

Graphique Binance $BTC / $USDT sur 15 minutes. Source : TradingView.

Graphique Binance ETH/ USDT en 15 minutes. Source : TradingView.

Vincent Liu, directeur des investissements chez Kronos Research, a attribué ce repli à la rupture d'un support clé après une tentative de rebond infructueuse. Il a indiqué que trois facteurs ont accentué la pression sur le marché : une vague de liquidations à long terme, une vente massive dans le secteur technologique américain et des sorties de capitaux des ETF au comptant.

Cette dynamique négative a également affecté le marché boursier. L'action Coinbase a chuté de 6,14 %, tandis que celle de la société minière BitMine a reculé de 9,17 %. L'indice Nasdaq Composite a perdu 1,51 %.

Peter Chang, directeur de la recherche chez Presto Research, estime que la correction actuelle est une conséquence de processus macroéconomiques mondiaux, et non de problèmes internes au secteur des cryptomonnaies. Le moral des investisseurs est au plus bas depuis le dernier marché baissier. L'indicateur de sentiment populaire a chuté à 12 (peur extrême).

Indice de peur et d'avidité lié aux cryptomonnaies. Source : Alternative.

Chang a toutefois conseillé d'ignorer les fluctuations du marché et d'évaluer le potentiel à long terme de l'adoption des actifs numériques.

Certains acteurs du marché ont établi un lien entre la situation actuelle et les conséquences de l'incident du 10 octobre 2025. Un dysfonctionnement de la base de données de Binance avait entraîné des retards de transaction et un affichage incorrect des prix, déclenchant une liquidation en cascade de 19 milliards de dollars. La plateforme avait reconnu les problèmes techniques et versé plus de 283 millions de dollars d'indemnisation aux personnes concernées.

Haseeb Qureshi, associé gérant de Dragonfly, a noté que lors des perturbations d'octobre, les liquidités étaient insuffisantes pour acheter, mais que les mécanismes de liquidation ont continué à fonctionner normalement.

Avec tout le respect que je dois à Star, cette histoire est tout simplement ridicule.

Star prétend que la cause première du 10/10 était une campagne de yield management d'Ethena lancée par Binance, ce qui aurait entraîné un surendettement de l'USDe dû aux boucles de trading sur Binance. Ce phénomène se serait finalement résolu en raison d'un léger… https://t.co/IXlqLZI3DN pic.twitter.com/7YX529JAjN

– Haseeb >|< (@hosseeb) 31 janvier 2026

Cela a porté un coup dur aux teneurs de marché, qui « auront besoin de temps pour se redresser ». Qureshi a souligné que, contrairement à la finance traditionnelle, les plateformes d'échange de cryptomonnaies ne disposent d'aucun mécanisme de protection intégré. Leurs mécanismes de liquidation visent uniquement à protéger la plateforme elle-même de l'insolvabilité.

Les tensions se sont exacerbées suite à des rumeurs non confirmées concernant une vente de bitcoins d'une valeur de 9 milliards de dollars par un client de Galaxy Digital. Cette transaction aurait été motivée par des inquiétudes liées à l'informatique quantique.

Salut mon pote. Pour traduire ce que @novogratz dit ici (via la conférence téléphonique sur les résultats de $GLXY ce matin) : l’opération de bloc de 9 milliards de dollars réalisée par Galaxy le trimestre dernier était destinée à quelqu’un 1) précoce et fortuné (clairement), 2) intelligent, 3) assez préoccupé par la résistance quantique du $BTC . https://t.co/kooKJyjB1s pic.twitter.com/iUsu1pvM17

— Kellan Grenier (@kellangrenier) 3 février 2026

Alex Thorne, chercheur au sein de l'entreprise, a réfuté ces hypothèses.

Ce n'est pas la physique quantique qui explique la vente de la baleine.

Novo n'a pas fait le lien entre les deux. Il a dit que c'était une des raisons pour lesquelles certains évoquent la faiblesse du Bitcoin, mais il n'est pas d'accord (c'est clair si vous lisez la transcription complète).

Il a ensuite précisé sur Bloomberg que la technologie quantique n'est pas la cause de la faiblesse du Bitcoin. https://t.co/pxvqOvsTZZ pic.twitter.com/JT5Qi0PXI4

— Alex Thorn (@intangiblecoins) 3 février 2026

Pour rappel, le 3 février, Vetle Lunde, analyste chez K33 Research, a exclu une chute de 80 % du Bitcoin par rapport à son sommet.

Un analyste technologique signale un signe indiquant que le Bitcoin pourrait chuter à 68 000 $.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *