Le Bitcoin devient le principal terrain de confrontation financière entre les États-Unis et la Chine.
Un analyste crypto utilisant le pseudonyme 941 a affirmé que le krach boursier des 10 et 11 octobre n'était pas aléatoire, mais plutôt « orchestré manuellement » pour manipuler le cours du Bitcoin (BTC) et saper la confiance dans le secteur. Selon lui, pendant le krach, les principales plateformes d'échange asiatiques ont montré des signes de retraits différés, de réduction artificielle des spreads et de redistribution interne des bénéfices – une tactique classique des teneurs de marché et des plateformes d'échange chinois.
Le chercheur 941 affirme que les principaux acteurs, dont Wintermute et Jump, ont temporairement suspendu leurs échanges en raison de limites de risque internes. Cela, affirme-t-il, confirme que l'effondrement n'était pas spontané, mais s'est produit sous une pression planifiée. La distinction entre une « pause forcée » et une « négociation en mouvement » est importante : la première indique une réaction à un choc externe, tandis que la seconde témoigne d'une participation délibérée à une manipulation.
Selon l'analyste, la Chine cherche à ébranler la confiance dans le Bitcoin en tant qu'actif financier mondial. Les États-Unis, quant à eux, explorent l'idée d'utiliser le Bitcoin miné localement et son taux de hachage comme nouveau type de garantie pour les instruments de dette publique. Ce modèle, affirme-t-il, transforme le dollar en une « monnaie énergétique », adossée à la puissance de calcul plutôt qu'au pétrole.
Ce concept, baptisé « Hash-Dollar », contredit directement le projet de la Chine et des BRICS, qui construisent un modèle de compensation basé sur l'or et un yuan numérique. Puisque la Chine ne peut influencer les mineurs américains ni les flux d'ETF, elle s'attaque, selon l'expert, au « niveau de formation des prix » par l'intermédiaire des plateformes d'échange et des teneurs de marché.
L'analyste a cité Binance, Bybit et Hyperliquid comme exemples : des plateformes offshore bénéficiant d'une liquidité importante et échappant à toute surveillance américaine directe. En manipulant les délais, les mécanismes et les taux de financement synthétiques, les principaux acteurs du marché sont en mesure de provoquer de fortes hausses de prix et de créer une impression de chaos, ce qui nuit à la réputation d'actif stable du Bitcoin. Selon 941, les fluctuations simultanées et opposées des cours de l'or et du Bitcoin ne sont pas une coïncidence, mais une « contre-attaque » dans le conflit financier.
Source: cryptonews.net
