Wang Chun, cofondateur du pool de minage de cryptomonnaies F2Pool, a fait des déclarations qui ont relancé le débat autour des mises à jour du protocole Bitcoin.
Dans son analyse, publiée sur la plateforme X, Chun a fait valoir que les modifications apportées au protocole de base de Bitcoin ne devraient pas être effectuées par le biais de « compromis politiques » ou d'accords forfaitaires obligatoires.
Chun a soutenu qu'il serait erroné d'appliquer au développement du Bitcoin la méthode des « projets de loi groupés », souvent utilisée en politique américaine, où diverses dispositions sont intégrées dans un seul texte législatif. Il a fait valoir qu'une telle approche conduirait à l'adoption forcée de dispositions nécessaires mais impopulaires, et s'est donc opposé aux BIP-110 et BIP-54.
Chun a également abordé un problème technique connu sous le nom de « déformation temporelle », affirmant qu'il existe depuis longtemps mais ne confère aucun avantage significatif aux mineurs de Bitcoin. Il a souligné que cette vulnérabilité est pratiquement inexploitable, car il est impossible de prédire quel mineur créera le prochain bloc, suggérant que ce mécanisme pourrait être exploité pour cibler certains réseaux d'altcoins. Par conséquent, il a soutenu qu'il n'est pas nécessaire de modifier immédiatement le protocole.
Dernières nouvelles : Donald Trump fait de nouvelles déclarations sur l'Iran ! « Plus que deux jours »
Chun a également souligné que l'efficacité de la vérification des transactions s'est considérablement améliorée grâce aux perfectionnements apportés à la bibliothèque libsecp256k1 et aux améliorations matérielles, et qu'aucune mise à jour du protocole n'est requise dans ce domaine. Il a précisé que les risques théoriques, tels que la falsification de transactions confirmée, dépendent de la capacité à surmonter les doubles collisions SHA-256, et que si cela se produisait, la structure de sécurité fondamentale de Bitcoin s'effondrerait.
Au vu de ces éléments, Chun a déclaré que la plupart des discussions actuelles ne justifient pas suffisamment de modifications du protocole. Selon le fondateur, seule la question des « transactions répétées » présente un potentiel d'amélioration limité et figure parmi les rares changements qui méritent d'être mis en œuvre.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.