Les analystes divergent quant à savoir si les baleines Bitcoin vendent leurs avoirs ou les thésaurisent.

Les récentes données du réseau Bitcoin (BTC) ont suscité un vif débat parmi les analystes après que plus de 470 000 BTC, restés inactifs pendant plus de sept ans, ont commencé à circuler en 2025. Bien que cela puisse ressembler à une vente massive de la part des détenteurs de longue date, les experts notent qu’il s’agit plus probablement d’une redistribution des actifs et d’une mise à niveau de l’infrastructure de stockage que d’un scénario similaire.

Charles Edwards de Capriole constate que le volume des transactions importantes a atteint des niveaux records. De nombreux investisseurs ont transféré activement des sommes allant de 100 millions à 500 millions de dollars. Il qualifie le graphique de « très coloré », ce qui pourrait indiquer que des investisseurs majeurs se désengagent. Cependant, l'entrepreneur Willy Woo nuance ce propos, affirmant que toutes ces transactions ne correspondent pas à des ventes. Nombre d'entre elles représentent le transfert de cryptomonnaies vers des adresses Taproot pour la sécurité quantique ou le placement de fonds dans des structures de conservation.

Wu a également noté que certains des premiers détenteurs de cryptomonnaies utilisent des services bancaires comme Sygnum pour protéger leurs actifs contre d'éventuelles attaques et comme garantie pour des prêts. De plus, certains investisseurs participent à la création de coffres-forts et de sociétés de trésorerie d'entreprise, où les bitcoins sont transférés dans des structures de capital sans réalisation de profit, ce qui n'est pas formellement considéré comme une vente.

Selon l'analyste Shanaka Perera, la réduction nette de l'offre détenue à long terme s'élève à environ 300 000 BTC, les nouveaux détenteurs compensant en partie les retraits. Malgré un mouvement équivalent à environ 50 milliards de dollars, le prix du Bitcoin se maintient autour de 100 000 dollars après une correction de 20 % par rapport à son plus haut local. Il souligne qu'il s'agit d'une redistribution et non d'une capitulation du marché.

Source: cryptonews.net