Des experts débattent du rôle de la vie privée et de la valeur des monnaies numériques dans la blockchain.
Jason McGee, PDG de Shielded Labs, a déclaré que la confidentialité ne saurait être considérée comme une simple fonction, mais comme une propriété fondamentale de la monnaie. Il a expliqué que l'absence de confidentialité compromet la fongibilité des pièces et rend le système financier vulnérable à un contrôle sélectif. M. McGee a souligné que les réseaux totalement transparents permettent l'établissement de listes d'actifs interdits. Il a également fait remarquer que de tels mécanismes engendrent la création d'unités inégales. Un tel système devient alors un outil de surveillance plutôt qu'une réserve de valeur.
En réponse, Samson Mow, entrepreneur et PDG de JAN3, a déclaré que la protection de la vie privée ne saurait être assimilée à la conservation de valeur, car elle n'est pas une propriété fondamentale d'un actif. Il l'a décrite comme une fonctionnalité activée lorsque l'utilisateur en a réellement besoin. Mow a souligné que de tels modèles ne créent pas de valeur à long terme.
L'entrepreneur a comparé l'achat d'un jeton de confidentialité à l'achat de titres de transport, nécessaires uniquement à un moment précis. Il a souligné qu'il est impossible de considérer une fonction unique comme un outil d'investissement à long terme. Il a précisé que les utilisateurs n'ont pas besoin de détenir d'importantes quantités de jetons de confidentialité dès le départ. Mow estime qu'il est plus logique d'investir dans un actif plus stable et suggère de considérer les jetons de confidentialité comme un investissement temporaire.
Il a affirmé qu'il est plus pratique de stocker de la valeur en Bitcoin, et que les fonctionnalités nécessaires peuvent être acquises au besoin. De plus, les utilisateurs peuvent échanger une partie de leurs fonds contre une cryptomonnaie axée sur la confidentialité uniquement pour la durée de la transaction. Cette stratégie évite d'accumuler un important stock d'actifs à usage restreint. Selon l'expert, la confidentialité est un outil, et non une propriété fondamentale de la monnaie. Lier la valeur à une fonction temporelle conduit à une évaluation erronée de l'actif.
McGee a toutefois insisté sur le fait que sa position repose sur les principes de fongibilité monétaire. Il a souligné que le contrôle de la circulation des pièces crée une inégalité de traitement et modifie la nature même de la monnaie. Or, la transparence des registres influence le comportement des utilisateurs. Selon cet expert, la confidentialité protège la structure du système, tandis que son absence fragilise le modèle monétaire.
Source: cryptonews.net
