La communauté crypto critique la décision de Stripe de créer sa propre blockchain
La communauté crypto est divisée sur la décision de Stripe de lancer sa propre blockchain de couche 1, beaucoup se demandant pourquoi la société de paiement ne l'a pas simplement construite sur un réseau blockchain existant.
Cela fait suite à la déclaration du PDG de Stripe, Patrick Collison, dans un article publié jeudi sur X selon lequel « les blockchains existantes ne sont pas optimisées » pour l'utilisation croissante des stablecoins et des crypto-monnaies en général sur la plateforme de paiement de Stripe, annonçant le nouveau réseau de couche 1 Tempo.
Joe Petrich, responsable de l’ingénierie chez Courtyard, la plateforme NFT, a déclaré : « Personne ne veut d’une autre blockchain. »
« Les problèmes que vous avez mentionnés ont déjà été résolus pour ceux qui s'engagent à utiliser les blockchains, il n'est donc pas nécessaire d'avoir une autre chaîne pour résoudre ces problèmes », a déclaré Petrich.
Le PDG de Stripe pourrait se tromper à propos du TPS de Solana
Les blockchains de couche 1 privilégient la sécurité et la décentralisation, tandis que les solutions de couche 2 sont conçues pour une vitesse et une évolutivité maximales.
Collison soutient que la plupart des blockchains ne peuvent pas gérer les volumes de transactions requis par Stripe, qui sont supérieurs à 10 000 transactions par seconde à son apogée.
Source : Jason Zhao
Il a comparé cela à Bitcoin, qui traite environ cinq TPS, à Ethereum, qui traite environ 20 TPS, et à des réseaux plus récents comme Base et Solana (SOL), qui atteignent environ 1 000 TPS.
Le PDG d'Helius Labs et de Solana, Mert Mumtaz, a déclaré que c'était « complètement faux à plusieurs niveaux » et que « ce n'est même pas proche de la limite de ce que Solana peut faire ».
Mumtaz a peut-être raison, car les données de Solana Explorer indiquent 3 186 transactions par seconde au moment de la publication.
Cependant, l'idée n'était pas contre. Steve Milton, PDG de Fintopia, fournisseur de portefeuilles Web3, a déclaré :
« Tempo change la donne en permettant des paiements en chaîne à grande échelle. »
Source : avious
« Ce sont les applications d’infrastructure comme la nôtre qui doivent offrir des expériences encore plus rapides, moins chères et plus fluides », a déclaré Milton.
Pendant ce temps, le directeur de l'exploitation de Privy, Max Segal, a noté : « Le tempo semble bon ici. »
D'autres se sont demandés pourquoi Stripe n'avait pas choisi Tempo comme réseau de deuxième niveau.
Ethereum L2 peut encore offrir des avantages
« Je me demande pourquoi vous avez décidé de créer votre propre ensemble de validateurs au lieu de devenir L2. Il est préférable d'externaliser la fourniture de validateurs décentralisés et diversifiés », a déclaré Devansh Mehta de la Fondation Ethereum.
Le commentateur de crypto-monnaie Leo Lanza a posé une question similaire : « Qu'est-ce qui empêche Tempo de devenir Ethereum L2 ? »
« En tant que couche 2 d'Ethereum, Tempo peut créer son propre TPS et facturer des frais en monnaie fiduciaire tout en profitant de l'effet réseau, de la sécurité, de l'interopérabilité et des faibles coûts d'Ethereum », a déclaré Lanza.
Collison a également fait valoir que pour les applications financières du monde réel, il est plus avantageux que les frais soient libellés dans une monnaie fiduciaire compréhensible pour l'utilisateur, mais les blockchains existantes désignaient leurs frais dans des jetons spécifiques à la blockchain.
« Nous espérons que Tempo facilitera l'intégration de fonctionnalités telles que l'acceptation des paiements, les paiements mondiaux, les transferts de fonds, les microtransactions, les dépôts tokenisés, les paiements des agents et bien plus encore dans la blockchain », a-t-il ajouté.
Source: cryptonews.net
