Neel Kashkari, président de la Réserve fédérale de Minneapolis, a remis en question les avantages pratiques de l'utilisation des cryptomonnaies et des stablecoins dans les transactions transfrontalières lors d'une table ronde.
Kashkari a qualifié les affirmations des partisans des cryptomonnaies sur la question de « rhétorique creuse », arguant qu'elles n'ont aucune application pratique réelle.
Au cours de la discussion, Kashkari a illustré les questions clés qu'il a posées aux représentants du secteur des cryptomonnaies par des exemples. Reconnaissant que les virements bancaires traditionnels sont coûteux et lents, il a réfuté les arguments de ceux qui prétendent que les stablecoins résolvent ce problème en présentant le scénario suivant : « Imaginez une personne vivant aux États-Unis qui envoie de l'argent à un proche aux Philippines pour faire ses courses. Les méthodes traditionnelles sont coûteuses et lentes. Mais avec un stablecoin, disent-ils, l'argent arrive instantanément à Manille. »
Kashkari a toutefois poursuivi, arguant que cette explication était insuffisante : « Il faut encore la convertir en monnaie locale. Ensuite, ils affirment que le distributeur utilise également des stablecoins. En clair, cela signifie que le monde entier devrait utiliser la même monnaie, ou que toutes ces frictions devraient disparaître, ce qui n’arrivera pas. »
Kashkari a affirmé avoir posé la question fondamentale concernant les cryptomonnaies et les stablecoins : « Donnez-moi un cas d’utilisation qui profitera réellement aux consommateurs, au-delà des drogues et des produits illégaux. » Il a qualifié les réponses reçues de « conflit de mots », ajoutant : « Il n’y a rien de concret, que des absurdités. »
Les propos de Kashkari reflètent le scepticisme de la Fed à l'égard des actifs numériques. Kashkari avait déjà exprimé des critiques similaires, qualifiant les cryptomonnaies de « totalement inutiles » et d'« outil de spéculation ».
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.