Contreparties d'influence
Les sanctions contenues dans le 19e paquet de sanctions de l'UE ont largement affecté les institutions financières et les cryptomonnaies. Cependant, les banques russes se sont déjà adaptées à la pression, et les institutions étrangères visées travaillaient principalement avec des contreparties russes. Néanmoins, les détenteurs russes de cartes émises par des banques de la CEI pourraient voir leurs cartes bloquées, et pas seulement dans les pays européens. L'utilisation des cryptomonnaies sera limitée et les coûts de transaction augmenteront.
Dans le 19e paquet de sanctions antirusses, publié le 23 octobre, l'UE a élargi le nombre d'institutions financières concernées. Parmi les cinquante établissements de crédit russes figurent désormais Alfa-Bank, MTS Bank, Absolut Bank et VBRR (tous sous sanctions américaines), ainsi que Zemsky Bank et NPO Istina. Les arguments de l'UE sont restés inchangés : ces banques « sont importantes pour le système financier et bancaire russe et sont soit des banques régionales de grande taille, soit d'importantes banques », soit « facilitent des paiements transfrontaliers significatifs ».
Les banques elles-mêmes ont réagi calmement aux restrictions. Absolut Bank a souligné que les nouvelles sanctions européennes « peuvent être considérées comme formelles, car des restrictions sur la collaboration avec les institutions financières russes avaient déjà été mises en place ». Ces sanctions « n'affecteront ni la banque elle-même ni ses clients, son modèle économique étant entièrement axé sur le marché russe ». Alfa Bank a souligné que « les paiements et les virements en Russie sont traités, et l'application et les services bancaires en ligne sont rapides et fiables ». MTS Bank a affirmé que les sanctions européennes « n'entravent pas les activités opérationnelles ».
Cependant, l'UE a également imposé des sanctions à un grand nombre de banques étrangères : cinq banques biélorusses, deux banques kirghizes, trois banques tadjikes, ainsi qu'à VTB Kazakhstan et à une succursale de VTB Shanghai. Ces banques sont citées pour avoir utilisé le système de transfert d'informations financières de la Banque de Russie, ainsi que les systèmes de paiement Faster Payments et Mir. Par conséquent, il est interdit aux ressortissants de l'UE de participer directement ou indirectement à des transactions avec ces organisations.
La liste des sanctions de l'UE inclut également deux systèmes de paiement (Payeer et A7A5), Old Vector, qui a lancé le stablecoin A7A5, la plateforme d'échange de cryptomonnaies Grinex, et A7 (dans laquelle PSB détient une participation). A7 figurait déjà sur la liste des sanctions du Royaume-Uni en mai de cette année, a été sanctionné par l'UE en juillet et par les États-Unis en août, tout comme des entités liées (Grinex et Old Vector). PSB n'a pas répondu à la demande de Kommersant.
L'attention particulière accordée par les pays occidentaux à l'utilisation des cryptomonnaies par les organisations russes pourrait s'expliquer par le volume important de ces transactions. Selon Chainalysis, le volume des transactions en cryptomonnaies en Russie entre juillet 2024 et juillet 2025 s'est élevé à 376,3 milliards de dollars, dépassant ainsi des pays comme le Royaume-Uni (273,2 milliards de dollars) et l'Allemagne (219,4 milliards de dollars).
Les experts soulignent que les sanctions de l'UE interdisent clairement la plupart des transactions en cryptomonnaies affectant les résidents russes. Comme le souligne Anna Barabash, PDG d'Enterprise Legal Solutions, cela pourrait principalement affecter les citoyens et les entreprises russes « qui détiennent leurs actifs en cryptomonnaies sur des plateformes d'échange officiellement enregistrées dans l'UE ou utilisent des services contrôlés par des titulaires de licences européennes ».
Parallèlement, le consultant en technologies numériques Roman Nekrasov souligne que, si de nombreuses plateformes d'échange de cryptomonnaies ont bloqué l'accès aux Russes, les plateformes asiatiques continuent de collaborer activement avec elles. « Cela pourrait exercer une pression sur ces plateformes asiatiques et créer des risques supplémentaires de blocage », estime-t-il. Mikhaïl Ouspensky, directeur général du cabinet de conseil Parallax, souligne également que les sanctions de l'UE sont ciblées, mais ont une portée géographique étendue. Il estime toutefois qu'il est peu probable que les autorités kirghizes révoquent immédiatement la licence de l'émetteur et que les sanctions auront un impact significatif sur les processus commerciaux établis.
De plus, comme le souligne Mikhaïl Smirnov, directeur de la communication d'EXMO.me, la plupart des Russes se sont depuis longtemps tournés vers des alternatives dans des juridictions amies, de sorte que l'impact sur les investisseurs particuliers est minime : « Les soldes d'actifs peuvent être gelés et des restrictions de retrait peuvent s'appliquer, mais sans pertes massives de liquidités. »
Dans le même temps, les investisseurs institutionnels et les exportateurs qui s'appuient sur la crypto pour les paiements transfrontaliers « pourraient connaître une fragmentation du marché avec des pertes allant jusqu'à 10 à 15 % en volume », estime l'expert.
Concernant le stablecoin A7A5, qui est déjà sous sanctions britanniques et américaines, et des restrictions de l'UE étaient attendues, Mikhail Smirnov estime qu'étant donné la forte demande pour cet instrument (avec des volumes allant jusqu'à 1 milliard de dollars par jour), des stablecoins alternatifs en rouble émergeront probablement, ou l'équipe A7A5 trouvera des moyens de s'adapter.
Cependant, les nouvelles sanctions de l'UE augmentent les risques liés à l'utilisation des cartes de paiement internationales (IPS) émises par les banques des pays de la CEI. Roman Prokhorov, vice-président du Conseil de politique financière, industrielle et d'investissement de la Chambre de commerce et d'industrie russe, estime que ces cartes seront généralement inutilisables, non seulement dans les pays de l'UE, mais aussi dans d'autres juridictions, car les IPS bloquent les transactions effectuées avec la carte d'une banque spécifique en fonction de son code BIN, ce qui interdit l'ensemble du réseau d'acceptation sous leur contrôle.
Les touristes ont commencé à demander massivement des cartes bancaires en provenance des pays post-soviétiques il y a trois ans, mais cette pratique n'est plus répandue, note Dmitri Gorine, vice-président de l'Union russe de l'industrie du voyage. Il précise que les banques du Kazakhstan et du Kirghizistan étaient les plus populaires, tandis que les cartes bancaires de Biélorussie et d'Arménie étaient moins courantes. Au soir du 23 octobre, les utilisateurs du populaire portail de voyage « Vinsky Forum » signalaient ne rencontrer aucune nouvelle restriction pour les cartes biélorusses Alfa-Bank en Europe. Compte tenu de la mise en œuvre retardée de ces sanctions (jusqu'au 12 novembre 2025), les clients ont le temps de transférer les soldes des cartes émises par les établissements de crédit concernés, estime M. Prokhorov.
Source: cryptonews.net
