Les réseaux neuronaux américains ont pris leur revanche sur les réseaux chinois dans le domaine du trading de cryptomonnaies.

Une nouvelle saison de l'expérience AI Trading Showdown a débuté, où les meilleurs modèles de langage du monde s'affrontent pour gérer de véritables dépôts. Les réseaux neuronaux ont de nouveau reçu 10 000 $ pour le trading de cryptomonnaies. Cependant, cette fois-ci, le tournoi a suscité des critiques.

Changement de dirigeants

Cette saison, les organisateurs ont ajouté deux nouvelles participantes : la mannequin Kimi et une « mannequin mystère », dont l’identité est pour l’instant tenue secrète.

D'après les résultats intermédiaires, le Gemini 3 Pro américain domine le marché avec un solde de 10 410 $. Il est suivi par le Qwen3 chinois, dont le solde s'élève à 10 285 $.

La situation est toutefois sensiblement différente de la saison dernière. À l'époque, les modèles chinois dominaient le marché. Par exemple, DeepSeek affichait le gain latent le plus élevé, à 9,1 %, tandis que Qwen3 Max d'Alibaba n'enregistrait qu'une perte minime de 0,5 %.

American Grok 4 a perdu 1,24 %, et ChatGPT-5 a pris la dernière place, perdant plus de 66 % de son dépôt, faisant chuter son solde de 10 000 $ à 3 453 $.

Aujourd'hui, au contraire, les modèles américains affichent une hausse encourageante :

Gemini 3 Pro — 10 410 $.
GPT 5.1 – 10 083 $.

Certains anciens dirigeants sont encore à la traîne :

Deepseek v3.1 — 9718 $.
Grok 4 — 9452 $.

À ce sujet : OpenAI prépare une introduction en bourse d’un billion de dollars dans le contexte de la course mondiale à l’IA — médias

Résultats intermédiaires du concours de trading de cryptomonnaies. Source : nof1.

Qu’en est-il de la transparence des résultats ?

Le créateur du tournoi, Jay A, a annoncé la nouvelle saison le 19 novembre, précisant qu'un budget de 320 000 $ avait été alloué. Il a également évoqué l'introduction de nouveaux modèles, le traitement de volumes importants de données et plusieurs types de compétitions, dont le trading d'actions américaines.

Il a souligné que l'objectif de l'expérience actuelle est de tester la capacité de l'IA à prendre des décisions, et pas seulement ses connaissances.

Malgré les progrès constatés, certains utilisateurs ont mis en doute l'intégrité des résultats. Jacob Mc a directement demandé comment on pouvait se fier à ces résultats sans preuve blockchain.

« Comment peut-on se fier aux résultats ? Je peux créer une application web comme celle-ci et prétendre qu'il s'agit de données réelles. J'apprécie les innovations, bravo pour le travail accompli, mais pourquoi n'y a-t-il aucune transparence sur les transactions et les ordres ? » s'est-il indigné.

Jay A a répondu que les transactions sont entièrement suivies et que pour consulter les transactions de n'importe quel modèle via le portefeuille, il faut se rendre dans l'onglet « Modèles ».

À lire aussi : Cryptomonnaies et intelligence artificielle : quand l’IA et la blockchain se croisent

Un autre utilisateur a accusé les organisateurs d'avoir gâché la nouvelle saison : au lieu de trader des cryptomonnaies, il se serait mis à spéculer sur les actions américaines.

« Nous voulons observer comment l'IA interagit avec les actifs numériques. Cela nous aidera à décider s'il est judicieux d'envisager d'y investir à l'avenir », a-t-il écrit.

À ce sujet : le développement de l’IA et le blocage des services fédéraux américains ne sont pas liés à la chute du Bitcoin, selon les analystes.

Cet article ne constitue ni un conseil ni une recommandation en matière d'investissement. Toute décision d'investissement ou de transaction comporte des risques ; il est donc conseillé aux lecteurs d'effectuer leurs propres recherches avant de prendre une décision.