Les stablecoins ont besoin de la protection des consommateurs pour concurrencer Visa et Mastercard
Selon Guillaume Poncin, directeur technique de la société de paiement Alchemy, les stablecoins ne remplaceront pas les plateformes de paiement traditionnelles, notamment Visa et Mastercard, tant que les jetons blockchain n'offriront pas une protection fiable aux consommateurs.
Les sociétés de paiement traditionnelles offrent des fonctionnalités de rétrofacturation, de protection contre la fraude, de résolution des litiges et de crédit attendues par les consommateurs. Selon Ponsen, les projets de stablecoins doivent intégrer ces fonctionnalités pour attirer des utilisateurs réguliers.
Des fonctionnalités de protection des consommateurs pourraient être intégrées directement aux contrats intelligents, tandis que les émetteurs de stablecoins et les plateformes de paiement pourraient créer leurs propres pools d'assurance pour indemniser en cas de fraude, a ajouté Ponsen. Il a précisé que les systèmes de paiement traditionnels et les stablecoins fusionneront :
Je m'attends à ce que tous les grands processeurs de paiement intègrent les stablecoins et que chaque banque émette les siens. À l'avenir, les systèmes traditionnels seront optimisés par l'efficacité de la blockchain et de nouveaux cas d'utilisation. Les stablecoins affichent déjà de solides résultats dans les paiements transfrontaliers et sur les marchés émergents.
« Dans le commerce de détail national, nous verrons des modèles hybrides qui combinent les paiements instantanés avec la protection des consommateurs », a-t-il déclaré.
Comparaison des stablecoins et des cartes de crédit
| Fonctionnalité / Caractéristique | Stablecoins | Cartes de crédit |
|---|---|---|
| Frais de transaction | Faible ou proche de zéro | 1,5 à 3,5 % par transaction |
| Vitesse de traitement des paiements | Minutes (dans la blockchain), minutes (sur les solutions de niveau 2) | De 1 à 3 jours ouvrables |
| Coûts pour l'utilisateur | Commission du gaz (réseau) | Frais annuels, frais de conversion de devises, intérêts |
| Avantages pour le vendeur | Frais réduits, liquidité rapide, pas de rétrofacturation, récompenses programmables | Large acceptation, familiarité avec les clients, protection contre les rétrofacturations |
| Protection des consommateurs | Encore en développement, moins de garanties juridiques | Réglementation stricte, système de réclamations des consommateurs |
| Programmes de récompenses et de fidélité | Intégration programmable et flexible | Points traditionnels, cashback liés aux réseaux de paiement |
Les stablecoins offrent des règlements transfrontaliers 24h/24 et 7j/7 à un coût bien inférieur à celui des virements bancaires traditionnels, ce qui les rend plus pratiques pour les transferts de fonds et le commerce international. Cela leur confère un avantage concurrentiel sur les fournisseurs de cartes de paiement sur ces marchés.
Le secteur bancaire évalue l’impact potentiel des pièces stables sur les systèmes traditionnels.
Les dirigeants de l’industrie de la cryptographie, les banques commerciales et les analystes de marché continuent de débattre de l’impact des pièces stables sur les institutions financières traditionnelles dans les secteurs des paiements et de la banque.
En mars, les banques et leurs alliés au Sénat américain se sont prononcés contre la réglementation des stablecoins lors des débats sur le projet de loi GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins).
Au cœur de la résistance se trouvait la possibilité pour les émetteurs de stablecoins de partager une partie du rendement des titres du gouvernement américain adossés à leurs jetons avec les clients, ce qui était interdit dans la version finale du projet de loi.
La sénatrice américaine Kirsten Gillibrand soutient que les options de partage des rendements perturberaient le système bancaire traditionnel et les prêts bancaires sur lesquels comptent les acheteurs de maisons et les petites entreprises.
Gillibrand a posé la question aux participants du Blockchain Summit à Washington, D.C. en mars :
« Si cela n’a aucun sens de placer votre argent dans votre banque locale, qui va vous accorder un prêt hypothécaire ? »
Cependant, Jamie Dimon , PDG du géant financier JPMorgan, a récemment déclaré qu'il n'était pas préoccupé par le fait que les stablecoins remplacent les banques, ajoutant qu'ils ont chacun leur propre base de consommateurs et continueront de coexister.
« Il y aura des gens en dehors des États-Unis qui voudront posséder des dollars via des pièces stables, bonnes et mauvaises, et dans certains pays où il est probablement plus rentable de détenir des dollars et de ne pas les placer dans le système bancaire », a déclaré Dimon à CNBC.
Source: cryptonews.net
