De l'argent liquide à l'or : ce que pense la communauté Reddit du changement d'identité du Bitcoin

Récemment, un débat a éclaté au sein de la communauté Bitcoin sur Reddit quant à savoir si le Bitcoin avait changé de nature. L'affirmation selon laquelle la cryptomonnaie avait « systématiquement échoué dans sa mission » a généré des centaines de commentaires, révélant un fossé entre ceux qui considèrent le Bitcoin comme de l'« or numérique » et ceux qui souhaitent encore qu'il devienne une véritable monnaie.

Autrefois envisagé comme un système de paiement électronique pair-à-pair capable de remplacer le dollar américain, le Bitcoin est aujourd'hui largement considéré comme un actif d'investissement plutôt que comme un moyen de paiement. Pour beaucoup, cette évolution ne représente pas une évolution, mais une trahison de la vision de Satoshi Nakamoto.

Source : Reddit (r/BTC)

Ce qu'était Bitcoin et ce qu'il est aujourd'hui

Lorsque le livre blanc du Bitcoin a été publié en 2008, son objectif était clair : créer une forme de monnaie numérique que les gens pourraient s'envoyer directement, sans passer par les banques. Il promettait un avenir où l'argent pourrait être envoyé directement, sans banques, gouvernements ni intermédiaires, incarnant ainsi un système financier libre et indépendant.

Mais revenons à aujourd’hui : il semble que la plupart des gens ne dépensent pas leurs bitcoins ; ils les thésaurisent.

Un membre de Reddit l'a parfaitement résumé en déclarant : « Le Bitcoin a été conçu pour remplacer le dollar. Il a clairement échoué dans tous les cas d'utilisation concrets imaginables… C'est un actif, comme l'or, pas une monnaie. »

D'autres ont souligné que les grandes institutions financières, telles que les crypto-banques et les grandes sociétés de minage, détiennent désormais d'importantes quantités de Bitcoin. Au lieu de répartir le pouvoir entre tous les utilisateurs, quelques grandes institutions ont concentré un contrôle important, ce qui contredit la vision décentralisée originelle de Bitcoin.

Un autre utilisateur est allé encore plus loin en écrivant : « Les banques n'autorisent pas les échanges d'argent entre particuliers, mais elles acceptent le Bitcoin comme “or numérique”. Cela devrait vous rappeler quelque chose. »

Beaucoup affirment que le succès du Bitcoin en termes de prix s’est fait au détriment de son âme.

Cependant, tout le monde dans la communauté n'est pas d'accord avec cette opinion, car certains défendent l'évolution de Bitcoin, arguant qu'il atteint toujours son objectif, mais d'une manière différente.

En lien : Les banques centrales augmentent leurs réserves d’or ; la Deutsche Bank affirme que Bitcoin pourrait suivre le mouvement.

Point de vue contrasté

Les partisans du développement actuel du Bitcoin affirment que les critiques concernant son incapacité à servir de monnaie commune méconnaissent son architecture fondamentale. Sa structure rend les transactions petites mais fréquentes lentes et coûteuses, ce qui explique pourquoi des outils comme le Lightning Network (une solution de deuxième couche sur la blockchain Bitcoin) ont été développés sur ses fondations.

Le Lightning Network permet aux gens d'envoyer des Bitcoins presque instantanément pour des frais très bas et devient de plus en plus populaire, en particulier dans certaines régions du monde comme l'Amérique latine et l'Afrique.

En réalité, le volume des transactions en cryptomonnaies dans ces régions pourrait constituer le principal argument en faveur de l'utilisation du Bitcoin comme système de paiement. Par exemple, selon la société d'analyse Chainalysis, au cours de l'année se terminant en juin 2025, les particuliers et les entreprises d'Afrique subsaharienne ont réalisé plus de 205 milliards de dollars de transactions en cryptomonnaies. De plus, le Bitcoin domine ces transactions.

Il semble que le Bitcoin, comme système de paiement, soit beaucoup plus répandu dans les régions aux infrastructures sous-développées et aux économies en difficulté. Là où la monnaie nationale s'est dépréciée ou connaît une forte inflation, les cryptomonnaies et le Bitcoin deviennent une solution intéressante.

Sur le sujet : L'évolution des paiements en cryptomonnaies : des stablecoins aux transactions fluides dans les jeux intégrés

Bitcoin en 2025 et sa prochaine phase

Le lancement des ETF Bitcoin spot début 2024 a entraîné un afflux massif de capitaux institutionnels. Des entreprises comme BlackRock, Fidelity et d'autres détiennent désormais collectivement plus d'un million de BTC, ce qui alimente les inquiétudes quant à la centralisation.

En lien : BlackRock prépare des ETF tokenisés soutenus par un fonds fiduciaire Bitcoin de 10 milliards de dollars.

Bien que les canaux de paiement continuent de se développer, cette croissance ne semble pas être suffisamment rapide pour dissiper l’idée selon laquelle Bitcoin n’est pas destiné aux dépenses, du moins parmi certains membres de la communauté.

De plus, les inquiétudes concernant l’inflation, la politique monétaire restrictive et l’émergence des monnaies numériques des banques centrales (MNBC) poussent les investisseurs vers le Bitcoin comme outil de couverture stratégique, consolidant ainsi son statut d’« or numérique ».

Reddit, autrefois au cœur de l'idéalisme Bitcoin, devient aujourd'hui un lieu de discussion plus critique. Les jeunes générations d'utilisateurs de cryptomonnaies sont de plus en plus attirées par les écosystèmes dynamiques de réseaux comme Solana et Ethereum, perçus comme plus innovants et actifs que le développement méthodique de Bitcoin.

Évolution ou échec ?

Que le changement de Bitcoin soit un pas en avant ou un revers dépend du point de vue de chacun.

Du point de vue des technologies de paiement, leur utilité a peut-être diminué, étant donné que les frais sont souvent élevés et que la plupart des magasins n’acceptent pas les paiements directement.

D'un autre côté, si vous le considérez comme une nouvelle forme d'argent, le Bitcoin a dépassé toutes les attentes, s'imposant comme la première réserve de valeur acceptée au monde et non soutenue par le gouvernement.

L'essence même du Bitcoin a toujours été plus idéologique que technique, embrassant le concept d'autonomie individuelle et remettant en cause le contrôle financier centralisé. Mais à mesure qu'il s'intégrait aux systèmes mêmes qu'il cherchait à remplacer, cet idéalisme a commencé à s'estomper.

Cependant, cela ne signifie peut-être pas un échec, mais plutôt une croissance naturelle d’une monnaie de résistance vers une base d’indépendance financière.

En fin de compte, quel que soit votre camp au sein de la communauté Reddit, le Bitcoin ne deviendra peut-être pas le nouveau dollar, mais il est devenu avec succès le nouvel or. À lire aussi : Un analyste de JPMorgan prédit un « échange de bâton » entre l'or et le Bitcoin.

Source: cryptonews.net