L'extension RippleNet teste XRP et les stablecoins pour les paiements transfrontaliers

• Un analyste allemand affirme que le XRP est devenu un pont bancaire, et pas seulement une « pièce de monnaie ».
• L'expansion de RippleNet et l'essor de GTreasury alimentent le débat sur la question de savoir si les banques ont besoin du XRP ou si des pièces stables pourraient être utilisées à la place.
• Les espoirs des ETF, malgré les retards liés à la fermeture du gouvernement américain, restent divisés alors que les utilisateurs évaluent les avantages de la technologie par rapport à la conception de l'accord.

Un observateur du marché allemand affirme que le XRP n'est plus seulement une pièce de monnaie, mais un lien de transfert de valeur entre les banques.

Il a cité le logiciel GTreasury Management de Ripple, qui, selon l'analyste, a été installé plus de 13 000 fois depuis son acquisition pour 1 milliard de dollars, comme preuve que les solutions de Ripple gagnent en popularité auprès des institutions financières.

RippleNet peut toujours être utilisé sans toucher à un seul XRP. Les banques et les transactions transfrontalières utiliseront probablement un stablecoin pour éviter la volatilité.

– J (@_JAIV) 21 octobre 2025

Des nouvelles positives après la clôture pourraient stimuler la demande de XRP

Le développement du XRP reflète l'expansion continue de l'écosystème RippleNet, suscitant de vifs débats au sein du secteur financier. Cette expansion inclut l'approbation potentielle d'un ETF qui, selon l'analyste, stimulera la demande de XRP de plusieurs manières.

Parallèlement, le ralentissement économique actuel aux États-Unis retarde l'approbation des ETF spot XRP par la Securities and Exchange Commission (SEC). Cependant, l'analyste estime que les nouvelles positives provenant de ce pays renforceront l'optimisme déjà grandissant envers Ripple, ce qui aura un impact direct sur le XRP. Cela accélérera l'expansion globale de RippleNet et augmentera la demande pour la technologie et l'actif numérique.

Lire aussi : Le directeur informatique de SWIFT remet en question la crédibilité de Ripple après la décision de la SEC

Si les partisans du XRP et du Ripple sont enthousiastes quant à l'expansion de RippleNet, certains membres de la communauté fintech se demandent généralement si les banques ont réellement besoin du XRP pour les paiements transfrontaliers. Si la plupart des participants accueillent favorablement la technologie de Ripple, ils s'interrogent sur la nécessité d'utiliser le XRP pour faciliter les transactions.

Le principal sujet de discussion : les banques ont-elles besoin du XRP ou les stablecoins sont-ils suffisants ?

L'une des principales objections de la communauté fintech est que les banques peuvent se connecter à RippleNet sans utiliser XRP, en utilisant des stablecoins pour éviter la volatilité des prix. Selon lui, elles peuvent utiliser les stablecoins pour atteindre leurs objectifs tout en évitant le risque de volatilité associé au XRP.

Les personnes interrogées en faveur du XRP rétorquent que les règlements en XRP s'effectuent en quelques secondes, ce qui, selon elles, neutralise le risque de volatilité au moment de l'échange. Elles ajoutent que les stablecoins héritent de limitations fiduciaires, car ils dépendent de l'émetteur, ne sont pas neutres et reposent sur une liquidité fixe plutôt que dynamique.

En revanche, disent-ils, la liquidité à la demande (ODL) fournit une liquidité en temps réel sur tous les lieux, réduisant ainsi le risque de contrepartie et de règlement et permettant l'évolutivité des corridors de paiement transfrontaliers.

Source: cryptonews.net