Les analystes débattent de l'impact de Zcash sur Bitcoin et de la véritable confidentialité de ZEC.
Un analyste de Messari, utilisant le pseudonyme de Sam, a publié une analyse sur l'impact de Zcash sur Bitcoin. Il soutient que ZEC ne peut pas « invalider » Bitcoin car le projet ne bénéficie pas d'un consensus social. Il compare ZEC à Ethereum (ETH), soulignant que les deux projets développent des concepts qui ne modifient pas le rôle fondamental de Bitcoin. L'expert décrit Ethereum comme une plateforme pour une logique transactionnelle complexe, tandis que ZEC est un projet qui renforce la confidentialité au niveau du réseau.
L'auteur a souligné que la force du Bitcoin repose non pas sur la technologie, mais sur le consensus social. Il a ajouté qu'une menace ne pourrait surgir que si la communauté elle-même cessait de soutenir les principes originaux. Selon l'analyste, le récent regain d'intérêt pour l'or illustre l'influence d'un facteur externe sur la perception du Bitcoin. Toutefois, il a précisé que l'émergence d'une autre blockchain ne représente pas une menace similaire et que la supériorité technologique est incapable de perturber le consensus communautaire dans les systèmes ouverts.
Sam a ajouté que la popularité du ZEC ne pourrait constituer un tournant décisif que si sa capitalisation boursière atteignait un niveau considérable. Il a cité le seuil de 500 milliards de dollars comme point de basculement susceptible d'amener à reconsidérer le rôle du Bitcoin en matière de confidentialité. L'expert a suggéré que, dans ce cas, une bifurcation du Bitcoin introduisant de nouvelles fonctionnalités serait envisageable. Cela marquerait un changement social majeur. Toutefois, cette situation reste hypothétique.
L'expert a assuré que la notion de confidentialité reste relativement nouvelle pour l'ensemble d'Internet. Il a rappelé qu'avant 2008, le transfert de valeur sans intermédiaires était impossible. Parallèlement, le militant Zynx a vivement critiqué Zcash. Il a affirmé observer une campagne concertée menée par plusieurs milliardaires, dont les frères Winklevoss de Gemini. L'expert prétend que les principaux investisseurs sont récompensés pour la promotion du projet.
Zynx a également critiqué le mécanisme de financement de Zcash. Il a souligné que le projet prévoyait initialement une « rémunération des fondateurs », puis une « taxe sur les développeurs ». Le trader a cité cela comme preuve de la centralisation du projet. Il a affirmé que Zcash est contrôlé par une entreprise et un groupe restreint de personnes, ce qui est incompatible avec les principes de décentralisation. Il a noté qu'une telle structure contredit la philosophie du Bitcoin. Le militant a également remis en question la confidentialité des ZEC.
Source: cryptonews.net
