Le débat sur le compte séquestre XRP de Ripple se relance, les analystes s'interrogeant sur les contrôles et la gestion.
- Le système de séquestre XRP de Ripple a relancé le débat sur la centralisation et la transparence de l'offre.
- David Schwartz explique que les XRP déposés ne peuvent pas circuler tant qu'ils n'ont pas été émis, malgré le transfert potentiel de propriété.
- Selon les analystes, l'offre réelle en circulation pourrait être inférieure aux chiffres annoncés, car une grande partie du XRP est bloquée ou inactive.
La gestion par Ripple de ses énormes réserves de dépôt XRP est redevenue un sujet de discussion au sein de la communauté crypto.
Le site d'analyse de marché Digital Assets Investor a suggéré que le contrôle exercé par Ripple sur ses jetons de dépôt fiduciaire était utilisé depuis près d'une décennie pour saper la décentralisation du XRP.
À lire aussi : Bill Morgan défend le compte séquestre XRP de Ripple, qu’il considère comme essentiel à la stabilité du prix du marché.
Il a déclaré que Ripple pourrait changer cette perception en révélant que les XRP déposés ont déjà été distribués aux institutions financières et même aux gouvernements.
Il a affirmé qu'une telle mesure réfuterait efficacement les allégations selon lesquelles la société conserve un contrôle centralisé sur l'offre de jetons.
Questions des développeurs sur la précision de la capitalisation boursière
Le débat a débuté après que le développeur blockchain Vincent Van Code a critiqué la manière dont la capitalisation boursière des cryptomonnaies est calculée.
Il a indiqué que l'offre totale de XRP est de 100 milliards de jetons, dont environ 35 milliards sont bloqués sur des comptes séquestres. La capitalisation boursière, a-t-il expliqué, est généralement calculée en multipliant les 65 milliards restants par le dernier cours de bourse.
Van Kod a comparé cela au Bitcoin, dont la capitalisation boursière est calculée en utilisant toutes les pièces jamais minées, même celles qui ont été irrémédiablement perdues ou stockées dans des portefeuilles inaccessibles depuis longtemps.
Il a affirmé qu'au moins un million de bitcoins dorment dans des portefeuilles attribués à Satoshi Nakamoto, ce qui en fait de facto des actifs non courants.
« Si on soustrait cela, on constaterait probablement une baisse de 15 % de la capitalisation boursière du Bitcoin », a déclaré Van Code. Il a ajouté que de telles divergences font de la capitalisation boursière un « mensonge sans signification » créé par les plateformes d'échange.
En réponse, un autre commentateur, Stealth, a rétorqué que l'approche de Bitcoin était logique, puisque théoriquement chaque pièce jamais minée peut être liquidée à tout moment. Il s'est demandé si Ripple serait capable d'en faire autant avec ses XRP mis sous séquestre.
« Vous insinuez donc que Ripple pourrait liquider la totalité de son compte séquestre ? » demanda Stealth. « Et on est censés croire que c'est possible ? »
David Schwartz explique la flexibilité du système d'entiercement
David Schwartz, directeur technique de Ripple, a participé à la discussion. Il a expliqué que l'entreprise pouvait légalement vendre les droits sur les futures émissions de XRP ou transférer le contrôle de comptes séquestres entiers.
Il a toutefois souligné que les jetons bloqués sous séquestre ne peuvent être mis en circulation qu'à leurs dates de sortie prévues, ce qui signifie qu'ils ne sont toujours pas comptabilisés dans l'offre active.
Van Kod insiste sur le fait que les chiffres concernant l'offre sont trompeurs.
Van Kod a appuyé Schwartz, soulignant que le mécanisme des comptes séquestres est bien compris au sein de la communauté XRP. Il a ajouté que la cession de comptes séquestres équivaut de fait à une vente de droits futurs sur le XRP.
Il est cependant allé plus loin, remettant en question la fiabilité des données de capitalisation boursière basées sur le volume d'échanges. Van Kod a estimé qu'environ 15 milliards de dollars seulement de XRP étaient en circulation, le reste étant bloqué dans des applications, stocké à long terme ou détenu dans des portefeuilles privés.
Il a noté que les carnets d'ordres des bourses affichent généralement des volumes d'échanges de seulement trois à quatre millions de XRP, ce qui représente une petite fraction de l'offre totale.
Le validateur du registre XRP, Vet, a détaillé la fonctionnalité unique du registre XRP (XRPL), qui permet la « re-saisie » des comptes.
Ce processus permet le transfert de la gestion du compte à un tiers, autorisant ainsi Ripple à transférer le contrôle total du compte séquestre à l'acheteur sans émettre de jetons prématurément. Vet a décrit cette opération comme étant du type « tout ou rien », applicable à chaque compte.
À ce sujet : XRP Escrow est optimiste, non spéculatif ; et les propos de la SEC le confirment.
Malgré les explications techniques, certains membres de la communauté restent sceptiques. Le commentateur Toro Digital Asset a exprimé sa déception face à ce qu'il a qualifié de tendance de la communauté XRP à se concentrer sur des scénarios hypothétiques plutôt que sur une adoption concrète.
Il a demandé davantage de preuves de l'utilisation concrète du XRP en dehors des partenariats d'entreprises et des initiatives de stablecoin de Ripple.
Source: cryptonews.net
