Bitcoin : Pourquoi Microsoft, Amazon et Meta disent non à une réserve de BTC ?

Pas encore prêt pour les cryptomonnaies ? Si certaines entreprises comme Strategy ont adopté le Bitcoin (BTC), plusieurs grandes entreprises n'ont pas encore franchi le pas. Ces derniers mois, les actionnaires de Microsoft , Amazon et Meta (Facebook) ont rejeté la proposition de constituer une réserve stratégique en BTC pour leurs fonds propres. Les analystes de Cointelegraph ont récemment tenté d'éclaircir ces rejets.

Points clés de cet article :

Les actionnaires de Microsoft, Amazon et Meta ont rejeté l’idée de créer une réserve stratégique de Bitcoin pour leur trésorerie d’entreprise.

Les analystes de Cointelegraph ont identifié quatre raisons principales derrière ce refus, notamment la volatilité du Bitcoin et l'ambiguïté réglementaire.

Les actionnaires de Microsoft, Amazon et Meta sont-ils majoritairement opposés au Bitcoin comme réserve ?

Depuis que Strategy, anciennement connu sous le nom de MicroStrategy , a commencé à accumuler des bitcoins en août 2020, de nombreuses autres entreprises ont suivi son exemple. Néanmoins, malgré la popularité croissante de la reine des cryptomonnaies, de nombreuses hésitations persistent quant à son adoption comme réserve de valeur .

Dans une étude récente, Cointelegraph a cherché à comprendre les raisons du rejet exprimé par les actionnaires de Microsoft , Amazon et Meta concernant l'accumulation de BTC. Plus précisément, le dernier refus du groupe de Mark Zuckerberg (dont la dissidence remonte à début juin) est au cœur de cette analyse.

Selon les analystes de Cointelegraph, il existe quatre raisons principales pour lesquelles une majorité des actionnaires de Meta s'opposent à Bitcoin dans la trésorerie de la société (du moins pour l'instant).

Volatilité, risque de changements réglementaires, … le BTC est réservé aux aventuriers

Voici une citation résumée et un commentaire des conclusions de Cointelegraph qui visent à clarifier cette appréhension concernant l'adoption du Bitcoin comme actif de réserve :

Préoccupations concernant la volatilité . Bien que la volatilité ait tendance à diminuer avec le temps, les fluctuations du prix du BTC restent importantes. De telles variations brutales auraient un impact sur les résultats trimestriels de la société cotée en bourse (qui est tenue de publier régulièrement ses états financiers). Cela peut être bénéfique ou préjudiciable.
Ambiguïté réglementaire . La réglementation relative aux actifs numériques évolue rapidement ( notamment aux États-Unis avec la loi GENIUS ), mais le secteur du Bitcoin opère actuellement sans réglementation claire et cohérente dans de nombreux domaines . Les sociétés cotées en bourse se méfient toutefois des réglementations juridiques et fiscales potentielles qui pourraient évoluer de manière inattendue.
Accent mis sur le cœur de métier de l'entreprise . Les actionnaires des grandes entreprises technologiques semblent privilégier la prévisibilité et la stabilité . Cela signifie se concentrer sur leur activité principale plutôt que de se laisser distraire par des investissements spéculatifs.
Obligation fiduciaire : Les entreprises doivent concilier innovation et responsabilités envers leurs actionnaires . L'obligation légale de « gérer les actifs de manière responsable » pourrait ne pas être compatible avec le Bitcoin, que certains considèrent comme un investissement spéculatif . Les conseils d'administration « craignent de manquer à cette responsabilité » et préfèrent « adopter une approche prudente et attentiste ».