Des experts ont comparé la situation actuelle de Strategy avec l'histoire de la bourse FTX.
Le débat sur la comparaison entre FTX et Strategy s'est intensifié suite à une série de commentaires de membres de la communauté crypto. Des investisseurs ont souligné le manque de transparence de la plateforme, la dissimulation de pertes et l'absence de contrôle adéquat. Des utilisateurs ont insisté sur le fait qu'elle utilisait les fonds de ses clients pour des opérations risquées, masquant ainsi l'ampleur des problèmes jusqu'à son effondrement.
La stratégie, en revanche, est présentée comme un contre-exemple. Les commentateurs ont souligné que l'entreprise publie des rapports 10-K et 10-Q et qu'elle est auditée par les quatre plus grands cabinets d'audit. Les participants ont également noté que l'organisation n'a aucun passif caché envers des tiers et détient des bitcoins directement dans son bilan. Cette structure garantit une transparence totale et élimine le risque de voir se reproduire un scénario comme celui de FTX. Les investisseurs estiment que les tentatives de déceler des mécanismes cachés dans les opérations de l'entreprise sont infondées.
Certains participants ont fait remarquer que les experts exagèrent les risques liés à Strategy. Les commentateurs estiment que les rumeurs concernant les passifs douteux de l'entreprise sont infondées et contredisent les documents publics. Ils soulignent que le capital de Strategy repose sur un modèle standard, sans instruments de dette cachés. Les observateurs estiment que toute tentative d'interpréter les processus d'entreprise courants comme des indicateurs de menace induit en erreur les investisseurs novices.
Les experts ont également abordé la confusion entre les instruments financiers classiques et les systèmes de cryptomonnaies. Ils ont expliqué que les titres de créance, les actions et les titres privilégiés fonctionnent selon des règles transparentes et ne présentent aucune ressemblance avec les mécanismes utilisés chez FTX. Les investisseurs ont souligné que les difficultés de la plateforme étaient dues à un manque d'audit et de contrôle. Dans le cas de Strategy, la structure de gouvernance et de reporting financier empêche le recours aux pratiques caractéristiques de la plateforme en faillite. Les chercheurs ont également rappelé que FTX s'est effondrée en tant qu'organisation totalement opaque. L'entreprise dissimulait ses données de sauvegarde et ne disposait d'aucun système d'audit efficace.
Source: cryptonews.net
