Une nouvelle proposition visant à limiter les données de la blockchain a divisé la communauté Bitcoin.

Le développeur de Bitcoin dathonohm a présenté le BIP -444, qui propose de restreindre temporairement la possibilité d'ajouter des données arbitraires à la blockchain pour réduire le risque de contenu illégal.

Cette initiative faisait suite à la mise à jour controversée de Bitcoin Core v30, qui a augmenté la limite de transfert de données pour les sorties OP_RETURN de 80 à 100 000 octets. Cette mise à jour a suscité une vive réaction de la part de la communauté, les critiques invoquant des risques potentiels de diffusion de contenu illégal.

« Si une blockchain contient des données dont le stockage ou la distribution est interdit, les opérateurs de nœuds sont contraints de choisir entre enfreindre la loi (ou leurs propres principes moraux) et être déconnectés du réseau. Ce dilemme inacceptable compromet directement les incitations à la validation, conduit à une centralisation inévitable et crée une menace existentielle pour le modèle de sécurité de Bitcoin », indique le BIP-444.

dathonohm a suggéré de limiter les sorties OP_RETURN à 83 octets et la plupart des autres scriptPubKeys à 34. Cela bloquerait l'ajout de scripts et de données volumineux, y compris les « étiquettes » sur le protocole Ordinals.

L'initiative limitera également la taille des arbres Merkle intégrés dans les sorties Taproot et interdira OP_IF à l'intérieur des Tapscripts.

La communauté est à nouveau divisée

La mise en œuvre du BIP-444 entraînera un soft fork qui invalidera les transactions précédemment valides, mais seulement pendant un an.

On s’attend à ce que pendant ce temps, les développeurs de Bitcoin soient en mesure de procéder à une évaluation complète de la situation et de mettre en œuvre des méthodes alternatives pour stocker des données arbitraires sur la blockchain.

« Le caractère clairement temporaire du soft fork souligne encore davantage qu'il s'agit d'une intervention ciblée pour atténuer une crise spécifique, plutôt que d'une proposition de nouvelle direction », précise la proposition.

Le développeur principal de Bitcoin Core, Luke Dash Jr., a soutenu l'initiative, affirmant qu'elle « est stratégiquement judicieuse et ne présente aucun obstacle technique ».

« Ce n’est pas une proposition parfaite, mais elle est suffisamment bonne et simple pour gagner du temps afin de développer une solution à long terme », a-t-il ajouté.

Les critiques du BIP-444 estiment que limiter la taille des données contredit le principe fondamental du Bitcoin et équivaut à une censure.

Beaucoup ont également relevé la formulation étrange de la proposition : le refus de mettre en œuvre le soft fork pourrait avoir des « conséquences juridiques ou morales ». Le fondateur d'une ressource pédagogique sur Bitcoin et ingénieur sous le pseudonyme de Bam a établi un parallèle avec « 1984 » de George Orwell.

Le programmeur Ben Kaufman a qualifié l'initiative de tentative d'attaque du réseau de la première crypto-monnaie.

Un fork sous la menace de « conséquences juridiques » est le cas le plus clair d’une attaque contre Bitcoin

— Ben Kaufman (@_benkaufman) 26 octobre 2025

Alex Thorne de Galaxy Digital a acquiescé, ajoutant qu'une telle attaque était « incroyablement stupide ».

Cependant, certains ont estimé qu'il y avait un malentendu parmi les membres de la communauté. Ils ont affirmé que l'auteur de la proposition invoquait une responsabilité légale ou morale, sujet qui avait été débattu à la suite de la mise à jour Bitcoin Core v30.

Le cofondateur de Casa, Jameson Lopp, a remis en question la nécessité du BIP-444, arguant que la définition du contenu illégal potentiellement publié sur le réseau d'or numérique est trop vague.

« Il existe de nombreuses juridictions juridiques et points de vue subjectifs sur le contenu, mais Bitcoin en tant que système n'en reconnaît en principe aucun », a-t-il écrit.

Pour rappel, les discussions se sont intensifiées au sein de la communauté de la première cryptomonnaie concernant d'éventuelles mesures visant à protéger le réseau d'une potentielle menace quantique.

Source: cryptonews.net